внює t0. Т.ч. правитель може опр. тільки число зайнятих в державному секторі. Максимізація вирішується як max [to * Y (G) (дохід) - (1-t0) * MPL * G (витрата)]. Отримай якісь Y0 і G0. Причому Y0 < Y * і G0 < G *. Де G * і Y * - це якби держава створювалося для виробництва суспільних благ, як контракт рівного з рівним. Будь-який варіант пропорційного оподаткування створює невизначеність заг. благ (у даній моделі, правопорядку), тому що у зайнятих в суспільному секторі, максимізує прибуток правителя, менше рівня, необхідного для максимізації произв. доходу.
Дана модель формальним чином ілюструє неокласичну теорію держави Дугласа Норта, представляючи державу як дискриминирующего монополіста, яка стикається з низкою обмежень монопольної влади. Основна увага в даній моделі приділяється такому обмеженню влади правителя, як витрати вимірювання податкової бази і, відповідно, визначення величини податків.
Нехай приватний сектор економіки виробляє композитний товар Y, величина якого залежить від кількості вкладеного у виробництво праці і капіталу.
Величина випуску в економіці може бути збільшена за рахунок використання третього фактора виробництва - правопорядку.
Тоді агрегована виробнича функція може бути записана таким чином:
Y=f (K, L) p (G).
Правопорядок забезпечується державним сектором і проводиться за допомогою єдиного чинника виробництва - праці державних службовців G.
Кількість праці та капіталу в економіці фіксоване. Праця є однорідним фактором. Загальна кількість праці йде на виробництво приватних і громадських благ (правопорядку).
Ставка з / п не варіюється між секторами, тобто праця оплачується однаково як державному, так і приватному секторі. З / п гослужащіх виплачується за рахунок податкових надходжень від громадян, з яких справляється пропорційний податок.
Гос-во максимізує свій чистий дохід=різниця між збирати податки та витратами на підтримку порядку.
Гос-во виступає як дискримінує монополіст, пов'язаний з громадянами контрактом, що обумовлює надання їм суспільних благ в обмін на сплату податків. Ціна, яку правитель встановлює на подібні послуги, визначається межами його монопольної влади.
Можливості правителя зі збільшення своєї монопольного прибутку обмежують три чинники:
. потенційна загроза заміщення з боку конкурентних сил, що претендують на місце правителя. З огляду на те, що реальність загрози з боку різних груп поданих різна, правитель зазвичай проводить політику цінової дискримінації;
2. можливості опортуністичного поведінки з боку державних службовців (що займаються виробництвом суспільних благ і збором податків)
3. наявність витрат вимірювання, зокрема, виміру податкової бази.
З даної моделі випливає два висновки:
1. Будь-який варіант пропорційного оподаткування обумовлює недовиробництво приватних благ (у даній моделі, правопорядку), оскільки кількість зайнятих в суспільному секторі, максимізуючи ренту правителя, менше того рівня, який необхідний для максимізації про-ва.
2. Рівень держ....
