Зайнятості менше оптимального рівня, тому й рівень про-ва правопорядку менше оптимального рівня.
48. Нова теорія держави: причини існування бюрократичного апарату і проблема «принципал - агент» в системі бюрократичного апарату
Чому сущ. бюрократія? Уряду треба виконувати опр. роботи і, коли це ефективно, воно передає контракти на ці роботи приватному сектору. Бюрократи потрібні для ефективного виконання цих робіт у разі, якщо приватний сектор не здатний на це. Але це з економічною т. зр. Якщо перейти на політичну, то потрібно взяти до уваги два аспекти:
· Політики, підприємці, не завжди вибирають заг. або приватний сектор виходячи з прагнення до ефективності. Тобто бюрократія сущ. не тільки тому, що вона ефективна.
· Немає жодних гарантій знаходження в опт. точці для публічного сектора.
Хай політики будуть принципалами, а бюрократи - агентами.
Тоді стосунки між ними повинні враховувати слід. аспекти.
Різність і навіть протиріччя індивідуальних цілей
Must count on slack (not residual), but the bureaucrats know more (info asymmetry)
Асиметрія інфо - складно вести спостереження за політиками
Сильні обмеження на політиків
Різні відділення та міністерства мають різні цілі і принципи дії.
Численні домовленості м / у агентами зменшують можливість контролю з боку політиків
49. Феномен технологічної та інституційної залежності від попереднього шляху розвитку (Arthur (1996)), David (1985), проблема інституційних пасток
Інституційна нестійкість на макрорівні, призводить до перед-і постконтрактний опортуністичної поведінки агентів економіки, до відмови від виконання ними своїх?? Нстітуціоалізірованних ролей. Внаслідок цього стихійно виникають «інституційні пастки» (В.Полтеровіч) - неефективні інститути: бартер, тіньова економіка, неплатежі.
Все, що я написав грунтується на статті Paul A. David, (1985) «Clio and the Economics of QWERTY,"
«Залежність від попереднього розвитку в економічних змінах є прикладом того, що можливий результат може формуватися під впливом не тільки систематичних сил, а й випадкових елементів . За певних обставин кінцеве рівновага залежить від «історичних випадковостей», яких не можна ігнорувати, але з іншого боку, їх і не можна вивести, виходячи з суворого економічного аналізу. »Автор описує реальний приклад такої випадковості і підтверджує вселяє нам думку, що вивчення історії необхідно хорошому економісту.
Проблема: чому всі до цих пір друкують на QWERTY, хоча існує багато інших стандартів, що дозволяють друкувати на 20-40% швидше. Наприклад DSK.
Отже, 1870-1880 випускають машинки QWERTY, розташування клавіш яких мінімізує кількість залипання. Вони не дуже популярні, є багато конкурентів, а до 1890 рокам пропадають технічні обгрунтування ефективності QWERTY. Важливо не залипання, а швидкість друк.
Чому до 1905 крім QWERTY майже нічого не залишилося? Автор стверджує, що це типова історична випадковість. Майбутнє стандарту залежить від очікувань покупців машинок і друкарок, які відвідують курси друку на певному ста...
