Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Опричнина в історичних джерелах

Реферат Опричнина в історичних джерелах





обстановка. У 1569г. Польща і Литва уклали між собою унію, що призвело до об'єднання військових сил цих держав проти Росії. У той же час спроби російської дипломатії створити коаліцію європейських держав проти Речі Посполитої закінчилися невдачею. Вкрай напружена ситуація склалася на південних кордонах Російської держави. Туреччина і її союзник Кримське ханство почали пряму агресію проти Росії. У 1571 р Русское держава піддалася страшному і спустошливому набігу кримського хана. Величезна татарське військо досягло стін Москви. Кремль взяти не вдалося, але саме місто було повністю спалений і зруйнований. Загинули багато тисяч москвичів. Повернувся до столиці цар побачив її в руїнах і попелі. Він тут же поклав провину за те, що трапилося на земських бояр і воєвод. На слідстві «перший» думний боярин князь Іван Федорович Мстиславській зізнався, що сам «навів» хана на Москву. Безглуздість подібного звинувачення була очевидна і самим опричникам. Характерно, що князь не тільки залишився в живих, але й зберіг місце в Боярської Думі, хоча у нього і були відібрані деякі землі. Іван Грозний мав причини для невдоволення не тільки земськими воєводами, а й своїми опричниками. Сильно разросшееся за рахунок приєднання до опричнині нових територій, поповнюючи людьми новими, мало відомими перш при московському дворі опричного військо вже не представлялося надійною опорою, і не було здатне ефективно виконувати свої функції з оборони країни і охорону особи государя.

липня 1572 спільна земської-опричная рать вщент розгромила кримського хана в битві біля села Молоді. Загальне командування військами здійснював земський боярин князь Михайло Іванович Воротинського. Значний вплив на результат бою надали дії талановитого воєводи з опричнини князя Дмитра Івановича Хворостініна. Стало ясно, що лише об'єднанням військових сил і ресурсів країни можна відстояти її незалежність перед загрозою зовнішньої небезпеки.

Восени 1572 цар Іван скасував опричнину настільки ж швидко і рішуче, як він її і заснував. Навіть саме слово «опричнина», як повідомляють сучасники-іноземці, відтепер заборонялося вживатися під страхом покарання.

Після 1572 відбулося злиття опричних і земських територій, об'єднання опричнини і земських полків. Деякі з опальних отримали амністію і повернулися в свої старі маєтки. Однак, незважаючи на що відбулися після 1572 зміни, багато чого в політиці Івана Грозного залишалося колишнім. Не припинилися гоніння на бояр. Вже в квітні 1573 цар страчує кілька відомих бояр, у тому числі князя М. І. Воротинського, колишнього головнокомандувача російською армією, одного з головних героїв битви при Молодях. Грозний особисто брав участь в допитах Воротинського, його звинувачували у спробі «зачарувати» царя і навіть підгрібав своїм ціпком жар.

У керівництва країною залишався все той же коло царських фаворитів і сподвижників, що й колись, до відставки опричнини. Але можна все ж вважати, що цар аж ніяк не поспішав розлучитися зі своїм колишнім опричним оточенням і колишнім політичним курсом. Підтвердженням тому можуть служити подальші події.

Восени 1575 цар Іван в черговий раз оголосив про свою відмову від престолу, а на трон посадив разом себе хрещеного татарського хана Симеона Бекбулатовіча. Зберігся текст цікавої «чолобитною» Івана Грозного Симеону Бекбулатовічу, в якій «Іванець Васильєв з своїми діточками, з Іванцем да Федорцов», як і належало в справжніх чолобитних, Грозний іменував себе і своїх синів у зменшувально формі, смиренно просив «государя і великого князя »Симеона Бекбулатовіча, щоб той« милість показав, ослободіл людців перебрати ». Фактично Іван мав намір переглянути особовий склад свого двору і просив у Симеона «дозволу» набрати собі нових слуг і відставити осіб неугодних. Посилаючи принизливе по формі «челобитье», Грозний явно прикидався і скоморошествовал. Всі розуміли, що реальним господарем в країні залишався він. В історичній літературі висувалися різні пояснення цього політичного акту, але всі вони залишаються поки тільки гіпотезами.

Очевидно одне - час «великого князювання» Симеона Бекбулатовіча в багатьох рисах нагадувало колишню опричнину. Як і в роки опричнини територія країни і служилоїстан знову опинилися розколеними на дві частини - земщину і «государева доля». До складу «спадку» був включений цілий ряд міст і повітів, в числі яких знаходилися як деякі колишні опричні території - Стариця, Ржева, Вологда, Пошехонье, Ростов, Двіна та ін., Так і землі, які в опричнину не входили - Псковський, Порховской та інші повіти. Центром «спадку», головною царською резиденцією ставала Стариця. Був укомплектований особовий склад особливого государева «двору». Попередньо цар справив його «чистку». Незадовго перед «вокняжением» Симеона потрапили в опалу і були страчені деякі колишні фаворити Грозного - князь Борис Давидович Тулупов, Вас...


Назад | сторінка 8 з 22 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Іван Грозний і політика опричнини
  • Реферат на тему: Загадка опричнини Івана Грозного та її розгадка в історичних працях
  • Реферат на тему: Іван Грозний в історії та літературі
  • Реферат на тему: Іван Грозний і його реформи з управління державою
  • Реферат на тему: Іван Грозний