с, ВАТ «Костромський завод Мотордеталь» - поршні - мають більш досконале обладнання. Цінова політика заснована на системі знижок для постійних клієнтів.
На ринку поршневих кілець велика конкуренція з боку іноземних виробників (Німеччина, Польща, Японія).
На ринку лиття арматуробудування:
ВАТ «Корвет» Курган, ЮКМЗ п. Південно-Камський, Компанія Кранекс - відомі як виробники лиття, мають достатньо сучасне обладнання та висококваліфікований персонал.
ВАТ «Водоприлад» м Москва, мають великий досвід лиття, кваліфікований персонал, досить сучасне обладнання, відбувається розвиток виробництва.
Інтенсивність конкуренції між діючими конкурентами - висока. Існує орієнтація на ціни конкурентів. Використовується ціноутворення, сприяюче максимальному збуту.
На ринку лиття для залізничної галузі:
ФГУП «Уралвагонзавод» провідний виробник галузі.
За клину і пластині: ВАТ «Чебоксарский автоагрегатний завод», ВАТ «Селивановский машинобудівний завод», - досвід роботи, висока якість литва.
За анкера - ВАТ «Мценский ливарний завод», ВАТ «ГАЗ» і ВАТ «АВТОВАЗ» мають сучасне обладнання, кваліфікований персонал.
Інтенсивність конкуренції між діючими конкурентами - висока.
Ціни на продукцію диктуються ВАТ «РЖД».
На ринку продукції ковальськоого виробництва:
Чебоксарский агрегатний завод, ВАТ «Курганмашзавод», ВАТ «ЧКПЗ» - проводять агресивну маркетингову політику на ринку [3].
1.9 Виробничі та економічні показники діяльності ВАТ «КАМАЗ-Металургія»
З метою оптимізації бізнес процесів на підставі рішення єдиного акціонера ВАТ «КАМАЗ-Металургія» від 27.12.2011 №13/2 011 здійснена передача основних, допоміжних і управлінських функцій з виробництва виливків і поковок з передачею штатної чисельності персоналу у ВАТ «КАМАЗ» [3].
ВАТ «КАМАЗ-Металургія» продовжує виконувати зобов'язання за існуючими і укладеними договорами. Показники ефективності та стан чистих активів підприємства наведені в таблицях 1.5 і 1.6.
Таблиця 1.5 - Фактичні значення (перелік показників) на 2011 р, тис. руб.:
Найменування показателяОтчетний годОб'ём продажів (виручка) 18360 440Проізводітельность труда996,5Прібиль720 102Соотношеніе власних і позикових средств0,85
Таблиця 1.6 - Стан чистих активів підприємства
Показники (в млн. руб.) 2011 рік 2010 год2009 годСтоімость чистих актівов3 3593 +3233 666Размер статутного капітала3 +3913 +3913 391
Основними факторами, послужили причиною того, що за підсумками 2011 року вартість чистих активів Товариства виявилася меншою від статутного капіталу, були:
зростання кредиторської заборгованості по відношенню до дебіторської;
висока частка довгострокових зобов'язань в сумі близько 900 млн. руб.
Собівартість продукції. Витрати на 1 карбованець товарної продукції і послуг представлені в таблиці 1.7:
Таблиця 1.7 - Витрати на 1 карбованець продукції
2007 г.2008 г.2009 г.2010 г.2011 г.фактфактфактфактФакт99,4 коп.99,3 коп.105,9 коп.102,0 коп.97,4 коп.
Виконання показника витрат на 1 руб. товарної продукції і послуг за результатами діяльності ВАТ «КАМАЗ-Металургія» 2011 року - поліпшений щодо 2010р. за рахунок зростання обсягів виробництва та стабілізації роботи підприємства [4]. Фактичні витрати подані в таблиці 1.8.
Таблиця 1.8 - Виконання кошторису витрат на реалізацію товарної продукції та послуг з ВАТ «КАМАЗ-Металургія»
млн.р. млн.р. Отклоненіе№ п/пЕлементи затратФакт 2010г.Стр-ра 2010г.Факт 2011г.Стр-ра 2011г.млн.р. по структуре1234567=(5) - (3) 8=(5)/(3) 9=(6)/(4) 1Матеріальние затрати7 299,357,0% 10 516,158,9% 3 216,81,441,8% 2Покупние комплект. вироби 315,82,5% 342,21,9% 26,41,08-0,6% 3Енергія2 506,019,6% 3 022,816,9% 516,81,21-2,7% 4Затрати на оплату труда1 447,811,3 % 2 168,812,1% 721,01,500,8% 5Страховие взноси383,63,0% 751,24,2% 367,61,961,2% 6Амортізація123,41,0% 111,40,6% - 12,00,90-0,3% 7Налогі93,20,7% 96,60,5% 3,41,04-0,2% 8Прочіе расходи627,04,9% 849,64,8% 222,61,36-0,1% Ітого12 796,1100,0% 17858,7100,0% 5 062,61,400,0%
Збільшення витрат за всіма статтями в 2011р. в порівнянні з 2010 р пов'язано в першу чергу зі збільшенням обсягів виробництва і реалізації продукції, а також зі структурою випуску продукції.
Введені і використовуються на підприємстві виробничі потужності вказані в таблиці 1.9.
Таблиця 1.9 - Наявність виробничих пот...
