ставилися вище наказів згори, які виконувалися лише в міру необхідності. Зовсім інакше була поставлена ??дисципліна у червоних. Така повна дезорганізація власного військового управління та вражаючі успіхи противника приводили до втрати в лавах білих віри в перемогу.
Наступною причиною було неправильний розподіл сил і засобів Білої гвардії по фронту: там, де була потрібна піхота, була кавалерія, і навпаки. Мобілізовані Колчаком сили були неоднорідні за своїм складом. Вони складалися з сибірської демократії і прихильників сибірської автономії, що входили до складу армії правого флангу під керівництвом генерала Гайди, куркульсько-капіталістичних елементів, які дотримуються великоросійським-козацького спрямування по політичній лінії, і конституціоналістів, якими себе оголосили козацтва Оренбурзькій і Уральської областей.
Проблема наявності резервів була однією з найбільш болючих для білих. Фактично наступ Колчака, так само як і Денікіна, почалося і розвивалося при майже повній відсутності будь-яких резервів, що не могло не привести до катастрофи. Наступу білих відбивалися постійно отримували підкріплення червоними. Присутність дефіциту в бойовій силі призвело до створення т.зв. «Імпровізованих кадрових частин», в які входило населення захоплених білими областей.
Крім усього іншого, матеріальне забезпечення Білої армії було жалюгідним. Постачання військ всім необхідним відрізнялося крайньою нерегулярністю. Війська білогвардійців були обділені патронами і зброєю, через що робилися «психічні» атаки, які були викликані саме відсутністю озброєння. Авіації не вистачало бензину. Солдати були обмундировані найжахливішим чином: люди ходили в сіряках і постолах, кінні розвідники їздили без сідел. Найчастіше присутній голод.
Все це створювало благодатний грунт для більшовицької агітації, а частіше крім неї приводили до хвилювань у військах, убивствам офіцерів, переходам на бік противника. Мобілізовані селяни воювали неохоче, хутко розбігалися, переходили до супротивника, несучи з собою зброю і відкриваючи вогонь по своїм недавнім товаришам. Мали місце випадки масової здачі в полон.
Партизанська діяльність Червоної Армії, послаблює контроль тилу білими, стала вінцем жахливого стану армії Колчака. Партизани знищували склади і магазини, ліквідували телефонний зв'язок між зайнятими білими населеними пунктами, вбивали білогвардійський офіцерів ночами, спалювали мости, через які пролягали шляхи білих частин, паралізували залізничне сполучення.
Внутрішній стан колчаківських армій наочно показує повну неможливість успішної реалізації планів білого командування. Червоні постійно володіли перевагою в силах і засобах. Послідовність бойових дій РСЧА давала явну перевагу у війні з Білою гвардією, дії генералів якої були розрізнені, а спроби координації атак опинялися запізнілими. Найпотужнішою більшовицької агітації в рядах Червоної Армії білим нічого було протиставити.
Вожді Білого руху, на відміну від їх противника, не зрозуміли всієї складності стояла перед ними завдання, не усвідомили необхідності найжорсткіших заходів для досягнення перемоги. Більшовицькі лідери зуміли осягнути принципи ведення війни в нових умовах, з'єднавши війну і політику, що не вдалося зробити білим.
Висновок
Білий рух могло протиставити свої сили силам Червоної Армії на ранніх етапах Громадянської війни, проте наявні перевагами білогвардійський керівництво скористатися не зуміло. Колосальна за своєю силою пропаганда ідей комунізму в маси позбавляла білих підтримки з боку населення, а адже саме на цьому грунтується успіх будь-якої війни. Військова інтервенція країн Антанти і США не принесла бажаних результатів, тому союзники Білого руху діяли по більшій мірі тільки в своїх інтересах, використовуючи бойові можливості білогвардійців як прикриття. Неймовірна розруха білих армій, відсутність будь-якої виразною координації дій фронтів привели їх до поразки.
Громадянська війна є одним з найважливіших моментів історії нашої Батьківщини. Військове протистояння Червоної та Білої армій досі викликає безліч суперечок у суспільстві. Найчастіше, це викликано ідеологічними складовими, якими керується більша частина сучасного суспільства. Однак, як це не дивно, більшість діє виходячи тільки з ідеології, минаючи історичні факти і неспростовні докази" провини" тієї чи іншої сторони в настільки кровопролитною, братовбивчій війні.
Біле рух справила значний вплив на подальшу долю вже Радянської Росії. Численні репресії колишніх білогвардійців і їх сімей були досить частими явищами. Це, а також самі бойові дії Білої гвардії знайшли відображення в літературних роботах безлічі російських письменників і поетів початку XX століття.
<...
