лівної організації, з членів якої повинен бути затверджений арбітражний керуючий, і розмір його винагороди;
перелік доданих до заяви документів.
Крім документів, передбачених ст. 126 АПК РФ, до заяви кредитора додаються документи, що підтверджують:
зобов'язання боржника перед конкурсним кредитором, а також наявність і розмір заборгованості по вказаними зобов'язаннями;
докази підстав виникнення заборгованості;
інші обставини, на яких грунтується заява кредитора.
До заяви кредитора обов'язково прикладаються набрали законної сили рішення арбітражного суду, третейського суду, які розглядали вимога конкурсного кредитора до боржника, а також докази направлення (пред'явлення до виконання) виконавчого документа до служби судових приставів і його копії боржнику.
До заяви уповноваженого органу з обов'язкових платежів прикладається рішення податкового органу або митного органу про стягнення заборгованості за рахунок майна боржника.
Таким чином, підготувавши заяву кредитора сплативши державне мито у розмірі однієї тисячі рублів, можна направляти заяву до арбітражного суду для порушення справи про банкрутство боржника.
Суддя арбітражного суду приймає заяву визнання боржника банкрутом і не пізніше п'яти днів з дати надходження до суду виносить ухвалу його прийомі.
Судове засідання з перевірки обґрунтованих вимог заявника до боржника проводиться не менш як через п'ятнадцять днів і не більше ніж через тридцять днів з дати винесення ухвали про прийняття я явища про визнання боржника банкрутом.
Конституційний Суд РФ постановою від 21 квітня 2003 №6-П вже сказав свою думку щодо добросовісного придбання майна фізичними особами. Дана постанова на підставі ст. 6 ГК РФ (аналогія закону) цілком може бути застосовано і до правовідносин, які виникають між юридичними особами.
Суддя може відмовити у прийнятті заяви з таких підстав:
вимоги до боржника - юридичній особі в сукупності складають менше ста тисяч рублів (п. 2 33 Закону). Слід пам'ятати, що конкурсні кредитори вправі об'єднати свої вимоги до боржників звернутися до суду з однією заявою кредитора. Свою заяву підписується всіма конкурсними кредиторами, об'єднали свої вимоги;
заява подається щодо боржника, проти якого арбітражним судом вже порушено справу про банкрутство та введена одна з процедур банкрутства. Стаття 43 Закону передбачає ще одну умову «... наявність підстав для відмови у прийнятті заяв, передбачених Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації». Враховуючи, що інститут відмови у прийнятті заяви виключений з АПК РФ, дане положення Закону застосуванню не підлягає.
Кредитор, направляючий до арбітражного суду заявці про визнання боржника банкрутом, також повинен пам'ятати, що у разі порушення ним форми і змісту заяви (ст. ст. 37-41 Закону) воно буде вирощу судом. На перший погляд, це дія суду можна розцінити як незаконну. Адже в разі порушення форми і змісту позовної заяви АПК РФ передбачає залишення його без руху усунення заявником виявлених судом недоліків вказаний у визначенні термін.
Однак у нашому випадку пріоритет буде відданий, по-перше, спеціальним законом, яким є Закон про банкрутство, а по-друге, законом, який був прийнятий пізніше, - знову ж Закон, а не АПК РФ. Отже необхідно дуже уважно ставитися до підготовки заяви про визнання боржника банкрутом.
Ряд арбітражних судів в ситуації з банкрутством ліквідованого боржника відмовляють кредиторам у прийнятті заяви про банкрутство боржника, мотивуючи відмову обов'язком боржника самостійно подати до суду відповідну заяву і відсутністю такого права у кредитора. Судове засідання арбітражного суду з перевірки обґрунтованості вимог заявника до боржника проводиться суддею арбітражного суду в порядку, встановленому АПК РФ, з особливостями, встановленими Законом. До зазначених особливостей слід віднести відсутність у Законі проведення встановлених АПК РФ співбесіди зі сторонами і попереднього судового засідання.
За результатами розгляду обгрунтованості вимог заявника до боржника арбітражний суд виносить одну з таких визначень:
про визнання вимог заявника обгрунтованими і введення спостереження;
про відмову у введенні спостереження та про залишення заяви без розгляду;
про відмову у введенні спостереження та про припинення провадження у справі про банкрутство.
Визначення про введення спостереження виноситься у разі, якщо вимога заявника обгрунтовано і не задоволено боржником на дату засідання суду. Вимоги інших заявників, які надійшли д...
