, не ставити перешкод для виступу на громадському мітингу або сподвиг до дії для розпорядження майном.
Даний вид суб'єктивного права являє собою просту правову дозволенность, що має характер прагнення, всередині якої відсутній указка до дії в строго зафіксованому законному порядку і вимагати належної поведінки від інших громадян та незабезпечену конкретної юридичної обов'язком.
Суб'єктивні права, що дають самому суб'єкту можливість свого власного активної поведінки підлягають приватному розпорядженням сторін. Їх зміст містить у собі:
- право особи особистими діями або ж бездіяльністю реалізовувати цивільні права;
- право вимоги від інших осіб дотримання своїх суб'єктивних цивільних прав;
- можливість використовувати суб'єктом різні види способів та засоби захисту свого права, передбачені законом;
- право на самозахист;
- за спільною згодою сторін можливість господарюючого суб'єкта звернутися до третейського суду (недержавний юрисдикційний орган) для вирішення суперечок;
- право суб'єкта звертатися у відповідні державні органи у разі порушення суб'єктивного цивільного права;
- право зверненні до судів загальної юрисдикції, арбітражні суди, в сам Конституційний Суд РФ (у виняткових ситуаціях - в міжнародні суди) переслідуючи мету захисту своїх прав.
Істотне значення ці два види суб'єктивних прав мають в майнових, приватноправових відносинах. Тут розрізняються:
Речові права. В якості основних ознак речового права можна розглядати такі його властивості:
) юридична зв'язок суб'єкта з річчю, панування над нею;
) виникнення права щодо речі, оскільки об'єктом речового права є саме річ;
) можливість володаря речового права задовольнити свій інтерес без посередництва інших осіб;
) обов'язок інших осіб не перешкоджати здійсненню володарем речового права належать йому правомочностей;
) абсолютний характер захисту;
) право слідування.
Відповідно, речове право можна визначити як суб'єктивне цивільне право, яке виникає у відношенні речі і оформляє юридичну зв'язок суб'єкта з річчю, панування над нею, дозволяє задовольняти свій інтерес без посередництва інших осіб, які в свою чергу зобов'язані не перешкоджати здійсненню належать суб'єкту правомочностей, володіє абсолютним характером захисту і правом слідування.
Зобов'язальні права - це такі права, коли, суб'єкт, що має право (наприклад, право за договором купівлі-продажу, підряду), може досягти майнового результату по зобов'язанням не безпосередньо, а тільки через виконання обов'язку іншою особою.
Речові і зобов'язальні права відносять до двох видів правовідносин: до абсолютним і відносним правовідносин (все залежить від того, протистоїть Чи цим правам невизначене коло осіб або тільки певні зобов'язані особи). Речові відносять до абсолютних прав, зобов'язальні відносять до відносним.
Суб'єктивні права і система правового забезпечення присутні за умови тісної взаємної залежності, взаємозв'язку, вони обумовлені один одним. Іншими словами, між їх носіями, суб'єктами, з'являється зв'язок, який - і визначається як правовідносини, - зв'язок через права і обов'язки, що належать цим суб'єктам.
Тим часом, значення суб'єктивного права в правовій системі забезпечення визначено його основним місцем і роллю, або у складі правових відносин, або в складі правового статусу кола осіб. Суб'єктивне право як приналежність суб'єктів правового простору несе на собі, принаймні, подвійне навантаження і має дві свої модифікації. Суб'єктивне право може служити, по-перше, елементом правовідносин і, по-друге, елементом правового статусу суб'єктів. Однак при дослідженні питань суб'єктивного права в правовій літературі традиційно надають чільне значення його ролі в складі суспільних відносин, що підлягають правовому регулюванню.
Таким чином, у праві соціального забезпечення поділяють два основних види суб'єктивних прав: суб'єктивні права, зміст яких зводиться до одного лише праву вимоги і суб'єктивні права, що дають особисто суб'єкту шанс для реалізації свого особистого активної поведінки.
. 3 Процес реалізація суб'єктивних прав громадян у праві соціального забезпечення
Право створюється для того, щоб воно практично втілювати в життя, щоб досягалися ті цілі, на які розраховував законодавець. В іншому випадку сам цей інститут не мав би сенсу. Ще встарь говорилося: Даремно закони писати, коли їх не виконувати raquo ;. Римські юристи тако...
