же бути завдано особистим (духовним, нематеріальних) або майнових благ, інтересам окремого громадянина, колективу (організації) або держави; він може мати вимірний або невимірний (в будь-яких одиницях) характер.
Як синонім поняття «шкоду» іноді вживають термін «збиток», а грошове вираження шкоди (збитків) називають збитками.
Під збитками (збитком, шкодою) розуміються: витрати, зроблені потерпілим; втрата або пошкодження його майна; неотримані їм доходи, які він одержав би, якби не стався нещасний випадок.
Витрати, понесені потерпілим від нещасного випадку, називають позитивним збитком, а доходи, які він міг би отримати за відсутності нещасного випадку, - втраченим доходом (ст. 15 ЦК).
Прикладом до вище сказаного може служити наступну справу. 15.05.2005 р на Федеральної автодорозі «Дон» в м Краснодарі на перетині з дорогою на ст. Дінському Краснодарського каря, було скоєно ДТП за участю автомобіля «МАЗ», що належить в/ч 15005 МО Росії і автобуса «ПАЗ», що належить ВАТ «Кубаньавто». Водій «ПАЗа» загинув, автобусу заподіяні механічні пошкодження.
В/ч 15005 була пред'явлена ??претензія на добровільну виплату на суму 342.344 руб. Претензія залишилася без розгляду і задоволення. Тоді підприємство подало позовну заяву про відшкодування збитків, що складаються з реального збитку на суму 221.110 руб. та упущеної вигоди на суму 121.234 руб.
У даному випадку під втраченої вигодою мається на увазі втрачений дохід, який ВАТ «Кубаньавто» зазнало через ДТП, тому автобус «ПАЗ» був поставлений на капітальний ремонт і були скасовані всі рейси. Підрахувавши втрачений дохід за час простою автобуса в зв'язку з капітальним ремонтом, ВАТ «Кубаньавто» вправі вимагати від в/ч 15005 відшкодування втраченого доходу.
Наведемо ще один приклад, з практичної діяльності Жовтневого районного суду міста Краснодара.
Так, Демьохіна А.А. звернулася до суду з позовом до ВСАТ «Ресо-Гарантія» про визнання незаконною відмову у страховій виплаті, заподіяну в результаті ДТП і стягнення страхової виплати, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 2009 року на перетині вул. Пустовойта та вул. Вдячної р Краснодара сталося ДТП, за участю автомобілів «Опель Корса» д/н під керуванням водія Тхагаліжокова Р.А., і автомобілем «Тойота Вітзен» д/н під управлінням позивачки Демьохін А.А. Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 2009 року № винесеним інспектором СП ДПС УВС м Краснодара лейтенантом міліції Денисовим А.А., вона була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 12.4 КоАП РФ. Рішенням Жовтневого районного суду м Краснодара від 2009 року постанову по справі про адміністративне правопорушення від 2009 року за №отменено, справа була повернута на новий розгляд для проведення додаткового розслідування та встановлення особи, винної у ДТП. Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 2009 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно позивачки було припинено, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Однак ухвалою від 2009 року було відмовлено в порушенні справи про адміністративне правопорушення відносно Тхагаліжокова Р.А. і провадження у справі було припинено, у зв'язку із закінченням терміну притягнення в адміністративної відповідальності на підставі п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ. В результаті даного ДТП автомобілю позивачки були заподіяні механічні пошкодження і згідно, висновком оцінювача незалежної оцінної компанії ІП «Християни Х.Т.», вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням зносу склала 25766 рублів 20 копійок. Відповідно до правил обов'язкового страхування цивільної відповідальності автомобіль Тхагаліжокова Р.А., застрахований у страховій компанії ВСАТ «Ресо-Гарантія», у зв'язку з цим, вона звернулася до відповідача з заявою про виплату їй страхового відшкодування у розмірі 25 766 рублів 20 копійок. Проте листом від 2009 року їй було відмовлено у страховій виплаті огляду на те, що з представлених нею документів, неможливо визначити винного в даному ДТП. Вважає, що даний відмова відповідачем незаконним і необгрунтованим, а тому просить визнати Тхагаліжокова Р.А. винним у скоєнні ДТП, відмова відповідача ВСАТ «Ресо-Гарантія» у страховій виплаті незаконним, і стягнути з відповідача ВСАТ «Ресо-Гарантія» суму страхового відшкодування у розмірі 25 766 рублів 20 копійок.
У судовому засіданні представник позивачки Демьохін А.І. наполягав на задоволенні позовних вимог його довірителькою і просив їх задовольнити в повному обсязі, і визнати громадянина Тхагаліжокова Р.А. винним у скоєнні ДТП сталося 2009 року, відмова відповідача ВСАТ «Ресо-Гарантія» у страховій виплаті незаконним, і стягнути з відповідача ВСАТ «Ресо-Гарантія» суму страхового відшкодування у розмірі 25 766 рублів 20 копійок.
