p>
Представник відповідача ВСАТ «Ресо-Гарантія» Астахова С.А. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог позивачки Демьохін А.А., оскільки вважає, що вина в даному ДТП обопільна так як Тхагаліжоков Р.А. порушив п. 11.5 ПДР а Демьохіна А.І. порушила п. 8.1 ПДР, тому відшкодуванню підлягає страхова виплата в розмірі 50%, так як вина їх страхувальника Тхагаліжокова Р.А. не доведена.
Заслухавши пояснення представника позивачки Демьохіна А.І., заперечення представника відповідача ВСАТ «Ресо-Гарантія» Астахової С.А., дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню, оскільки як встановлено в судовому засіданні: 2009 року на перетині вул. Пустовойта та вул. Вдячної р Краснодара сталося ДТП, за участю автомобілів «Опель Корса» д/н під керуванням водія Тхагаліжокова Р.А., і автомобілем «Тойота Вітзен» д/н М 293 ГО 93, під керуванням позивачки Демьохін А.А. Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 2009 року винесеним інспектором СП ДПС УВС м Краснодара лейтенантом міліції Денисовим А.А., Демьохіна А.А. була притягнута до адміністративної відповідальності за порушення п. 8.1 ПДР і ч. 3 ст. 12.4 КоАП РФ. Рішенням Жовтневого районного суду м Краснодара від 2009 року постанову по справі про адміністративне правопорушення від 2009 року скасовано, справу було повернуто на новий розгляд для проведення додаткового розслідування та встановлення особи, винної у ДТП. Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 2009 року за провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно позивачки було припинено, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Однак ухвалою від 2009 року було відмовлено в порушенні справи про адміністративне правопорушення відносно Тхагаліжокова Р.А., і провадження у справі було припинено, у зв'язку із закінченням терміну притягнення в адміністративної відповідальності на підставі п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ. Отже органами міліції не була встановлена ??вина ні позивачки ні Тхагаліжокова Р.А., тому страхова компанія ВСАТ «Ресо-Гарантія» на законній підставі відмовила позивачці у страховій виплаті. Суд, дослідивши адміністративний матеріал встановив, що при повороті на ліво позивачка Демьохіна А.А. не поступився дорогою транспортному засобу з ліво, ніж допустила порушення п. 8.1 ПДР, а водій Тхагаліжоков Р.А. здійснював обгін на перехресті не рівнозначних доріг, чим допустив порушення п. 11.5 ПДР. Зазначені порушення обох водіїв, знаходяться в прямому причинному зв'язку з наслідками, а тому суд і приходить до висновку, про обопільної вини як водія Демьохін А.А. так і водія Тхагаліжокова Р.А. а при обопільній вини стягненню підлягає половинна сума підлягає стягненню, в рахунок відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП.
Відповідно до правил обов'язкового страхування цивільної відповідальності автомобіль Тхагаліжокова Р.А., застрахований у страховій компанії ВСАТ «Ресо-Гарантія», яке і повинно відшкодувати збиток позивачці, заподіяну від ДТП, так як відповідно до федеральним законом «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» вартість відновлювального ремонту повинна бути стягнута зі страхової компанії.
Відповідно до ст. 1 Закону РФ №40-ФЗ від 25.04.2002 року «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» та чинним законодавством, за договором обов'язкового страхування страховик зобов'язується за обумовлену плату - страхову премію, при настанні передбаченого в договорі події - страхового випадку, відшкодувати потерпілим заподіяну внаслідок цієї події шкоди їхньому життю, здоров'ю або майну здійснивши страхову виплату в межах визначеної договором - страхової суми. Відповідальність страхової компанії відповідно до ст. 7 Закону РФ №40-ФЗ від 25.04.2002 року «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» становить - 120000 рублів, а так як згідно з висновком незалежної оцінної компанії ІП «Християни Х.Т.» від 2009 року вартості відновлювального ремонту автомобіля «Тойота Витц» 2003 року випуску склала 25766 рублів 20 копійок, то суд і бере дану суму за основу, і саме з цієї суми страхова компанія і повинна провести виплату, відповідно до ліміту її відповідальності. Отже, стягненню з відповідача ВСАТ «Ресо-Гарантія» при обопільній вини водіїв на користь позивачки Демьохін А.А. підлягає страхова сума у ??розмірі 12883 рубля 10 копійок, в рахунок відшкодування заподіяної шкоди від ДТП.
Крім того, суд стягує судові витрати з відповідача ВСАТ «Ресо-Гарантія» на користь позивачки Демехтной А.А. складаються з послуг оцінювача - 1400 рублів, і поштових витрат в сумі - 618 рублів 44 копійки. А всього стягненню з відповідача ВСАТ «Ресо-Гарантія» на користь позивачки Демьохін А.А. підлягає сума 14901 рубль 54 копійки (12 883.10 + 1...
