ня з метою надання винній особі псевдозаконів підстави уникнути кримінальної відповідальності. У разі наступного припинення кримінальної справи, але все-таки при наявності в діях особи ознак адміністративного правопорушення строк давності притягнення до адміністративної відповідальності починає обчислюватися з дня прийняття рішення про припинення кримінальної справи, що передбачено ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ.
Глава 2. Організаційні основи звільнення від кримінальної та адміністративної відповідальності
. 1 Особливості організації звільнення від кримінальної та адміністративної відповідальності
Рішення судді, органу або посадової особи, уповноваженої вирішувати справу про адміністративне правопорушення, про звільнення винного від адміністративної відповідальності при малозначності проступку, має бути оформлене постановою про припинення провадження у справі, в якій повинно бути зазначено і на застосування до особи усного зауваження.
Так адміністративний арешт не може застосовуватися до вагітним жінкам, жінкам, які мають дітей віком до 14 років; особам, які не досягли віку 18 років; інвалідам I і II групи.
Позбавлення спеціального права у вигляді права керування транспортним засобом не може застосовуватися до особи, яка користується транспортним засобом у зв'язку з інвалідністю, за винятком випадків керування транспортним засобом у стані сп'яніння, ухилення від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння, а також залишення зазначеною особою мета дорожньо-транспортної пригоди, учасником якого він був.
Позбавлення спеціального права у вигляді права полювання не може застосовуватися до осіб, для яких полювання є єдиним джерелом засобів до існування.
Конфіскація мисливської зброї, бойових припасів, інших дозволених знарядь полювання чи рибальства не може застосовуватися до осіб, для яких полювання або рибальство є основним законним джерелом засобів до існування.
За змістом юридичних наслідків звільнення від адміністративної відповідальності схоже з обставинами, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, тобто їх об'єднує протиправність діяння і можливість притягнення до відповідальності, що безпосередньо відноситься до крайньої необхідності.
Разом з тим підстави звільнення від адміністративної відповідальності і обставини, що виключають неправомірність діяння, істотно різняться: в одному випадку - це малозначність вчиненого правопорушення або особливості характеру правопорушення і особи правопорушника, а в іншому - крайня необхідність. Особа, діяв в стані крайньої необхідності, адміністративної відповідальності не підлягає.
Не підлягає також адміністративної відповідальності особа, яка під час вчинення правопорушення перебував у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати фактичний характер і протиправність своїх дій або керувати ними, внаслідок психічного розладу.
Деяку особливість має і звільнення від адміністративної відповідальності осіб у віці від 16 до 18 років. З урахуванням конкретних обставин справи і даних про особу, яка вчинила правопорушення комісія у справах неповнолітніх і захисту їх прав може звільнити таких осіб від адміністративної відповідальності.
Наявна практика досить суперечлива, у зв'язку з чим є складність у визначенні критеріїв малозначності і їх оцінки судом. При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суддя, орган, посадова особа, уповноважені вирішити справу, можуть звільнити особу, яка вчинила це правопорушення, від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ст. 2.9 КоАП РФ). Таким чином, норма ст. 2.9 КоАП РФ дозволяє не лише суду, а й уповноваженому органу вирішити справу про адміністративне правопорушення, звільнити особу від відповідальності. Однак при цьому законодавець не пропонує дефініцію малозначність. Особі, яка вчинила правопорушення по якомусь невдалому збігу обставин, важливо розуміти, в яких випадках вона може бути звільнена від відповідальності в силу його малозначність. Малозначне правопорушення не несе загрозу охоронюваним суспільним відносинам
При кваліфікації адміністративного правопорушення в якості малозначного суд або інший уповноважений законом орган повинен виходити з оцінки конкретних обставин скоєння такого проступку.
Враховуючи неоднозначну оцінку судами майнового і фінансового становища особи, яка притягається до відповідальності, не зайвим було б законодавчо закріпити, в межах якої суми накладається штрафу допускається застосування малозначність, і яким чином при ухваленні рішення уповноваженим органом враховується прибуток підприємця або юридичної особи, яка притяга...
