отатівнимі (за термінологією Е. С. Отіна) або прецедентними (за термінологією Д. Б. Гудкова, Ю. Н. Караулова, Е А. Нахімова) онима;
- аналіз таких онімів з погляду прецедентності сприяє комплексному вивченню метафоричних і неметафоричному смислових варіантів імені власного.
1.3 Прецедентні оніми і ознаки їх виявлення в газетному тексті
Як зазначає Є.А. Нахімова, при дослідженні прецедентності лінгвісти використовують такі терміни прецедентний текст, прецедентний феномен, прецедентний онім, коннотатівний оним, прецедентний текст.
У даному дослідженні за основу прийнято визначення Е.А. Нахімова терміна прецедентний онім і трактується як мовна репрезентація прецедентного концепту, тобто одиниці ментального лексикону .
Питання про ознаки виявлення прецедентних онімів знаходиться в процесі активного обговорення. Результатом наукового дискутування з даного питання стали наступні специфічні аспекти вживання прецедентних імен: тісне переплетення теорії прецедентності з літературою, музикою, історією, наукою і т.д; загальновідомість прецедентних концептів, пов'язаних з такими іменами, певному колу людей; взаємозв'язок конотативних онімів із загальновідомими ситуаціями, медіатекстами; часткова або повна апеллятівізація; серединна положення між чистими онима і аппелятівамі; повторюваність відповідних імен в текстах; регулярність образного вживання подібних імен.
Разом з тим існують безперечні складності у використанні цих критеріїв при кваліфікації конкретних онімів. Дійсно, прецедентні феномени часто пов'язані з класичними творами, але не існує строгих (особливо лінгвістичних) критеріїв приналежності окремих текстовік числу класичних .
При вивченні прецедентних онімів і особливостей їх реалізації в тексті необхідно враховувати той факт, що функціонування прецедентних феноменів у різних видах дискурсу може мати певну специфіку. Зокрема, на думку Сметаниной, в масовій комунікації без додаткових пояснень повинні використовуватися тільки прецедентні іменах популярність яких має загальнонаціональний характер. Тому важливим, а, можливо, і провідним критерієм загальновживаності прецедентного імені слід вважати регулярне метафоричне використання в текстах масової комунікації без додаткових роз'яснень витоків його метафоричності.
Так, у науковій комунікації можуть використовуватися власні імена, які добре відомі тільки вченим, існують прецедентні оніми, які характерні для релігійного, спортивного, фінансового або ж регіонального дискурсу. Інакше кажучи, існують як загальновживані прецедентні імена, так і стилістично забарвлені прецедентні імена, популярність яких обмежується рамками того чи іншого дискурсу.
Для нашого дослідження становлять значний інтерес також деякі формальні ознаки, що свідчать про сприйняття автором відповідного імені як прецедентного. Одночасно ці ознаки можуть розглядатися як свого роду сигнали особливого характеру використання відповідного імені власного, призначені для читача.
До числа таких ознак фахівці відносять вживання антропоніма в поєднанні з деякими займенниками, прикметниками, числівниками і прислівниками, використання форм множини, використання антропоніма в позиції семантичного предиката при вживанні конструкцій S сор N (де S - суб'єкт , сміття - зв'язка, N - прецедентний антропонім). Детальний розгляд зазначених ознак, сприятиме повнішому усвідомленню закономірностей функціонування прецедентних імен.
При описі прецедентних антропонімів лінгвісти зазвичай говорять про аппелятівізаціі, в результаті чого стає цілком можливим вживання форм множини таких власних назв, як і написання їх зі малих літер.
Такі зміни, за оцінкою Е.А. Нахімова, можуть вважатися формальними ознаками виявлення прецедентних імен в тексті. Ще однією ознакою аппелятівізаціі (за термінологією А.Н. Тихонова) або прецедентного онима (за термінологією Е.А. Нахімова) є включення власних назв у тлумачні словники, в яких, як правило, відсутні словникові статті на звичайні власні імена raquo ;.
Д. Е. Розенталь, розмірковуючи про антропонимах, в тому числі і прецедентних, акцентує увагу на тому, що лише деякі з них представлені в сучасних орфографічних словниках, що регламентують правопис великих і малих літер .
Е. А. Нахімова виділяє наступні ознаки прецедентних антропонімів, що використовуються в текстах сучасних ЗМІ, (графічний, морфологічний, дериваційний, пунктуаційний, атрибутивний і синтаксичний критерії) і докладно характеризує їх. При цьому дослідник підкреслює, що вони можуть бути факультативними або варіантними, але це не перешкоджає їх розгляду в якості додаткових критеріїв прецедентності .
