оціальні потрясіння, пов'язані зі структурною перебудовою, інтенсифікацією праці та виробництва, нові форми панування і залежності економічної, технологічної, а нерідко і політичної. У ряді випадків наслідки їхньої діяльності ведуть до подальшого загострення вже наявних і виникненню нових екологічних проблем, руйнування національних традицій, конфлікту культур. Так само безперечно і те, що ТНК підсилюють економічну взаємозалежність і єдність світу в господарському відношенні, сприяють створенню передумов становлення єдиної глобальної культури як планетарного, загальноцивілізаційного явища. І це теж приносить неоднозначні результати, що і викликає критику ТНК. Певною мірою результатом подібної критики з'явилися спроби міжнародного співтовариства ввести деякі обмеження для діяльності ТНК, підпорядкувавши її певними правилами, якомусь кодексу поведінки. Однак зусилля, зроблені з цією метою в рамках ОЕСР і ООН, не увінчалися успіхом. Що не дивно, якщо враховувати зацікавленість найбільш розвинених в економічному і найбільш впливових у політичному відношенні країн у безперешкодному функціонуванні ринкової економіки.
Таким чином, ТНК володіють певною автономією у своїх рішеннях і діяльності, здатні вносити зміни в міжнародні відносини, враховуються державами в їх зовнішній політиці тобто відповідають всіма ознаками впливового міжнародного актора.
ВИСНОВОК
Вестфальський мир сформував систему міжнародних відносин - Вестфальський систему. Відповідно до даного документа: кожна держава володіє в рамках власної території абсолютною владою, самостійно визначає свою внутрішню і зовнішню політику; самостійно визначає свою економічну, соціальну та культурну стратегію, зв'язки з іншими державами; інші держави повинні були з повагою ставитися до цих прав і не втручатися в його внутрішні справи.
Вестфальський мир заклав у суть поняття національної держави чотири основні принципи: територія; населення, що компактно проживає на даній території; фактичне управління населенням (легітимна і осмислена населенням влада); визнання іншими державами. При утворенні Вестфальської системи держава стала основним, тобто системоутворюючим, і фактично єдиним структурним елементом цієї системи.
На початку XXI ст. держава залишається основною формою політичної організації суспільства, головним гравцем на світовій арені. Але одночасно воно змінюється і розвивається, адаптується до нових умов і пристосовує їх до себе. Не зникає, а лише видозмінюється і наповнення поняття «національно-державний суверенітет». Ці процеси йдуть складно. У сучасних умовах функції держави змінюються, і воно змушене взаємодіяти на міжнародній арені з іншими транснаціональними акторами, у тому числі недержавними.
Політична система світу, заснована на принципах Вестфаля, де єдиним актором була держава, змінюється. В кінці ХХ ст. на світову арену активно виходять недержавні транснаціональні актори - НВО, ТНК і т.д. Надалі активність транснаціональних акторів супроводжувалася наступними зрушеннями:
збільшенням їх числа на світовій арені (так, спостерігається різке зростання кількості НУО - більше 30 тис., ТНК - понад 70 тис. і т.д.);
залученням великої кількості людей в транснаціональні відносини;
розширенням географії їх діяльності (В даний час різні транснаціональні актори діють фактично по всьому світу);
охопленням ними практично всіх сфер діяльності, включаючи сферу безпеки, яка традиційно була державною (Як приклад можна привести діяльність неурядових організацій по боротьбі за заборону протипіхотних мін, або діяльність приватних військових компаній в зонах конфлікту);
появою нових акторів, які стають транснаціональними (Зокрема, набувають власні обриси в якості транснаціонального актора «глобальні ЗМІ», тобто ЗМІ орієнтовані на всесвітню, головним чином, англомовну аудиторію. До їх числа відносяться , наприклад, CNN, Sky News та ін. канали. Саме мережева організація дозволяє такого роду ЗМІ незважаючи на відмінності і конкуренцію, діяти як єдиному актору світової політики, формуючи глобальний порядок денний);
гібридизацією акторів (неможливістю жорсткого поділу на державні та недержавні гравці, створенням різного типу партнерств держави і бізнесу, НУО та держави, бізнесу та НУО тощо);
перетинанням функцій акторів (кожен з них, розширюючи свої традиційні функції, починає займатися «не своєю справою»: держава - бізнесом, НВО - безпекою і т.п.).
Використана література
1. Категорії політичної науки: підручник для студентів вузів/під ред. А.
Ю. Мельвиля.- М .: РОССПЕН, +2002.- 656 с.
...
