Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » The concept of european citizenship in treatment of the court of the European Union

Реферат The concept of european citizenship in treatment of the court of the European Union





September 2001. Para. 46; Case C - 456/02 Trojani v. Centre public d aide sociale de Bruxelles (CPAS). Judgment of 7 September 2004. Para. 46; Case C - 209/03 The Queen (on the application of Bidar) v. London Borough of Ealing, Secretary of State for Education and Skills. Judgment of 15 March 2005. Para. 63.

. Ст. 12 Договору про ЄС в ред. Амстердамського договору.

. На думку Суду, принцип рівності в спілкуванні забороняє не лише явну дискримінацію, засновану на громадянстві, але і всі її приховані форми, які, незважаючи на застосування іншого відмітної ознаки, фактично призводять до того ж результату. Див .: CJEC. Case C - 209/03 The Queen (on the application of Bidar) v. London Borough of Ealing, Secretary of State for Education and Skills. Judgment of 15 March 2005. Para. 51.

. CJEC. Case C - 184/99 Grzelczuk v. Centre public d aide sociale d Ottignies-Louvain-la-Neuve. Judgment of 20 September 2011.

. Ст. 12 Договору про ЄС в ред. Амстердамського договору.

. Ст. 18 Договору про ЄС в ред. Амстердамського договору.

. Згодом у справі Гарсіа Авелла свобода пересування була вказана в числі основних свобод, гарантованих Договором. Див.: CJEC. Case C - 148/02 Garcia Avello v? Tat belge. Judgment of 2 October 2003. Para. 24.

. Дане трактування була відтворена в низці рішень. Див .: CJEC. Case C - 224/98 D Hoop v Office national de l emploi. Judgment of 11 July 2002. Para. 29; Case C - 148/02 Garcia Avello v? Tat belge. Judgment of 2 October 2003. Para. 23.

. CJEC. Case C - 224/98 D Hoop v Office national de l emploi. Judgment of 11 July 2002.

. Див. Докладніше: Bulvinaite I. Union Citizenship and its Role in the Free Movement of Persons Regimes//# justify gt ;. CJEC. Case C - 413/99 Baumbast, R v. Secretary of State for the Home Department. Judgment of 17 September +2002.

. Надаючи індивідуальні права, ст. 18 імпліцитно покладає на держави-члени зобов'язання забезпечити свободу пересування і проживання на території Співтовариства.

. Зокрема, в силу цього продовжують діяти обмеження свободи пересування за мотивами громадського порядку, громадської безпеки та охорони здоров'я для трудящих (п. 3 ст. 39 Договору про Європейське Співтовариство), а також для осіб, які займаються самостійною економічною діяльністю та наданням послуг на території інших держав-членів (п. 1 ст. 46, ст. 50).

24. CJEC. Case C - 456/02 Trojani v. Centre public d aide sociale de Bruxelles (CPAS). Judgment of 7 September 2004.

. Див .: Kokott J. EU citizenship - citoyens sans frontiers?// Www.dur.ac.uk/deli/annuallecture/pastlectures.

. CJEC. Case C - 200/02 Zhu, Chen v. Secretary of State for the Home Department. Judgment of 19 October +2004.

. Дана правова позиція була відтворена в низці рішень Суду. Див .: CJEC. Case C - 215/03 Oulane v. Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie. Judgment of 17 February 2005. Para. 16; Case C - 408/03 Commission of the European Communities v. Kingdom of Belgium. Judgment of 23 March 2006. Para. 40.

. Згодом Суд визнав, що громадянин Союзу може розраховувати також на кошти свого партнера, що проживає у приймаючій державі. Див .: CJEC. Case C - 408/03 Commission of the European Communities v. Kingdom of Belgium. Judgment of 23 March 2006. Para. 46. ??

. Див .: Sawyer C. Civic Europeanus Sum: the citizenship rights of the children of foreign parents//Public Law. 2005. Autumn. P. 477, 484.

. CJEC. Case C - 215/03 Oulane v. Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie. Judgment of 17 February 2005.

. Згодом Суд підтвердив цю правову позицію. Див .: CJEC. Case C - 408/03 Commission of the European Communities v. Kingdom of Belgium. Judgment of 23 March 2006. Para. 63.

. В іншій справі Суд ЄС обгрунтовував необхідність надання громадянами Союзу доказів дотримання передбачених у праві ЄС умов тим, що право на постійне проживання не носить безумовний характер. Див .: CJEC. Case C - 408/03 Commission of the European Communities v. Kingdom of Belgium. Judgment of 23 March 2006. Para. 64.

. Арах М. Європейський Союз: бачення політичного об'єднання.- М., 1998. - С. 370.

34. CJEC. Case C - 300/04 Eman, Sevinger v. College van burgemeester en wethouders van Den Haag. Judgment of 12 September 2006.

. Заморські країни і території - розташовані поза Європи країни і території, що мають особливі відносини з державами-членами (Бельгія, Данія, Франція...


Назад | сторінка 8 з 9 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Arguing your case (10 кл)
  • Реферат на тему: Arguing your case (10 кл)
  • Реферат на тему: Case-study. Аналіз випадку
  • Реферат на тему: Об'єктно-орієнтовані CASE-засоби
  • Реферат на тему: CASE-технології розробки програмного забезпечення