ign="justify"> Все, що стосується оцінки ризиків, а також супутні розрахунки, мотивація їх вибору та зміни повинні документуватися.
По-перше, ці робочі документи служать підтвердженням того, що аудиторська перевірка планувалася і проводилася з необхідною ретельністю і належною якістю.
По-друге, узагальнення та вивчення даних робочих документів дозволить проаналізувати, чи правильно були оцінені і сплановані ризики, що важливо для формування політики аудиторської організації та підвищення якості надаваних нею послуг, впевненості у достовірності інформації.
На практиці аудитор не може бути впевнений в повній достовірності звітності, тому аудиторський ризик завжди знаходиться між 0 і 1 (0 і 100%). Між бажаним аудиторським ризиком і планованої інформаційний базою для проведення аудиту існує зворотна залежність: чим менше аудиторський ризик, тим більша кількість інформації необхідно залучити для тестування.
Оскільки методи, що застосовуються при розрахунку рівня суттєвості, є комерційною таємницею аудиторської організації, утвердженню і розкриттю підлягають лише основні аспекти цих методів, а деталізована інформація про них за зовнішнім запитом не надається. Документ, яким регламентується визначення рівня суттєвості, може бути змінений тільки в тому випадку, якщо для цього виникнуть досить вагомі причини.
Значення рівня суттєвості повинно бути визначено по кожній аудиторській перевірці після завершення етапу планування аудиторської перевірки. Отримане значення рівня суттєвості в обов'язковому порядку фіксується в загальному плані аудиту. Аудитор має право змінити (скорегувати) значення рівня суттєвості в разі виявлення обставин, які стануть відомі йому по ходу перевірки. Будь коригування даного показника в ході перевірки повинні бути відображені в робочій документації.
. 2 Методика аудиторської перевірки достовірності виручки від продажу товарів
Порівняльний аналіз методик аудиту наведено в табл. 5.
Таблиця 5. Порівняльний аналіз методик аудиту [25, с. 54]
Автор Етапи проверкіПодольскій В.І.Бичкова С.М.Барскій А.М.классіфікаціі доходів і витрат від основної діяльності, іншої реалізації та позареалізаційних доходів і витрат у звіті про прибутки та збитки; +++ повнота та своєчасність відображення в бухгалтерському обліку операцій з формування фінансових результатів і розподілу прибутку; +++ правильності оцінки собівартості реалізованої продукції; ++ - поділу за сегментами у звіті про прибутки і збитки інформації про прибуток при бартерних угодах; +++ закріплення чи в обліковій політиці методу визначення виручки від реалізації продукції; - + - правильності визначення та відображення в обліку прибутку (збитків) від продажу товарів, продукції, робіт, послуг, у тому числі правильності визнання прибутку за договорами підряду, що передбачають або не передбачають поетапну здавання-прийняття робіт; ++ - відображення у звітності доходів і витрат від присуджених або визнаних боржником штрафів, пені, неустойок; ++ - відображення в обліку фінансові санкцій, що підлягають вилученню до бюджету за перевищення допустимих викидів, забруднюючих речовин у навколишнє середовище; - ++ формування прибутку від іншої реалізації; ++ відображення доходів і витрат від курсових різниць; - ++ правильність бухгалтерських проводок по рахунках 90, 91, 99, 84; ++ - правильність обліку операційних, позареалізаційних та надзвичайних доходів і витрат, відображення даних у звітності; +++ правильність і обгрунтованість розподілу чистого прибутку; +++ ведення аналітичного обліку за рахунками 90,91, відповідність їх даних синтетичному обліку .- + -
У ході аудиторської перевірки має бути підтверджено, що:
операції з продажу належним чином санкціоновані (шляхом звірки даних, відображених у бухгалтерських регістрах з первинними документами, а також з документами, що свідчать про прийом відвантаженої продукції (виконаних робіт, наданих послуг));
на рахунках бухгалтерського обліку відображені всі реально здійснені угоди з продажу (шляхом вибіркової звірки даних товарно-транспортних накладних відділу продажів з рахунками-фактурами і даними бухгалтерського обліку, при цьому, на думку Барського А.М. « слід звернути увагу на можливість виникнення двох видів помилок: дані по реально зроблених операціях не відображені в обліку; на рахунках відображені фіктивні операції »;
продаж своєчасно відображена на відповідних рахунках обліку (шляхом зіставлення дат, зазначених у товарно-транспортних накладних з датами відповідних рахунків-фактур, датами записів по рахунках обліку реалізації та дебіторської заборгованості);
вартісна оцінка операцій з продажу правильно визначена;
