відносяться до предмета експертизи, особі, щодо якої ведеться провадження у справі, потерпілому та свідкам; вказувати у своєму висновку мають значення для справи обставини, які встановлені при проведенні експертизи і з приводу яких йому не були поставлені питання.
За відмову або за ухилення від виконання обов'язків, передбачених частиною 2 статті 25.9, експерт несе адміністративну відповідальність, передбачену КпАП.
В якості спеціаліста для участі у провадженні у справі про адміністративне правопорушення може бути притягнута будь-яка не зацікавлена ??в результаті справи повнолітня особа, володіє знаннями, необхідними для надання сприяння у виявленні, закріпленні та вилученні доказів, а також в застосуванні технічних засобів.
Спеціаліст зобов'язаний:
з'явитися за викликом судді, органу, посадової особи, у провадженні яких знаходиться справа про адміністративне правопорушення;
брати участь у проведенні дій, що потребують спеціальних знань, з метою виявлення, закріплення і вилучення доказів, давати пояснення з приводу скоєних ним дій;
засвідчити своїм підписом факт вчинення зазначених дій, їх зміст і результати.
Спеціаліст попереджається про адміністративну відповідальність за дачу завідомо неправдивих пояснень.
Фахівець має право:
знайомитися з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що відносяться до предмета дій, скоєних з його участю;
з дозволу судді, посадової особи, особи, головуючого у засіданні колегіального органу, в провадженні яких перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити питання, що відносяться до предмета відповідних дій, особі, щодо якої ведеться провадження у справі , потерпілому та свідкам;
робити заяви і зауваження з приводу скоєних ним дій. Заяви та зауваження підлягають занесенню до протоколу.
За відмову або за ухилення від виконання обов'язків, передбачених частиною 2 статті 25.8, фахівець несе адміністративну відповідальність, передбачену КпАП.
У якості перекладача може бути притягнута будь-яка не зацікавлена ??в результаті справи повнолітня особа, що володіє мовами або навичками сурдоперекладу (второпати знаки німого або глухого), необхідними для перекладу або сурдоперекладу при провадженні у справі про адміністративне правопорушення.
Перекладач призначається суддею, органом, посадовою особою, у виробництві яких перебуває справа про адміністративне правопорушення.
Перекладач зобов'язаний з'явитися за викликом судді, органу, посадової особи, у провадженні яких знаходиться справа про адміністративне правопорушення, виконати повно і точно доручений йому переклад і засвідчити вірність перекладу своїм підписом. Перекладач попереджається про адміністративну відповідальність за виконання завідомо неправильного перекладу. За відмову або за ухилення від виконання обов'язків, передбачених частиною 3 статті 25.10, перекладач несе адміністративну відповідальність, передбачену КпАП.
Слід зазначити, що судді, органи та посадові особи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, не відносяться законодавством до учасників провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Здається, що статус учасників виробництва врегульовано цілком докладно і чітко. При цьому слід сказати про те, що досить спірним є те, що судді, органи та посадові особи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, не відносяться законодавством до учасників виробництва. Формально це так, однак фактично їх теж можна віднести до числа учасників.
Далі слід розглянути проблему участі співробітників державних органів влади у провадженні у справах про адміністративні правопорушення в якості свідків. При розгляді адміністративних справ про правопорушення в галузі дорожнього руху раніше судді майже завжди привертали до участі в розгляді як свідків співробітників ГИБДД, які безпосередньо займалися оформленням відповідних документів і збором доказової бази по зазначених правопорушень. При цьому доводи захисників осіб, залучуваних до адміністративної відповідальності, про неприпустимість подібних дій, як правило оставлялись суддями без уваги. Дана проблема була розглянута в Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 24.03.2005 №5 «Про деякі питання, що виникають у судів при застосуванні Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення». Після прийняття зазначеної Постанови проблема була частково вирішена, тому що Верховний Суд зазначив, що залучення співробітників, які здійснювали складання протоколу про адміністративне правопорушення є неприпустимим. Однак сьогодні є інша, ал...
