Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Адміністративне правопорушення як підстава адміністративної відповідальності

Реферат Адміністративне правопорушення як підстава адміністративної відповідальності





навколишнього середовища, в галузі фінансів, митної справи та ін. Виділення родових об'єктів необхідно законодавцю для систематизації складів адміністративних правопорушень.

Безпосередній об'єкт - це конкретне суспільне відношення, якому заподіюється або може бути заподіяна шкода.

У деяких нормах, що містять опис складів адміністративних правопорушень, прямо вказано на їх безпосередній об'єкт. Наприклад, у ст. 11.2 КоАП (порушення встановленого порядку здійснення валютних операцій і контролю за їх проведенням) у формулюванні «порушення встановленого порядку проведення валютних операцій, тобто скуповування, продаж, обмін іноземної валюти ...» міститься вказівка ??на безпосередній об'єкт даного правопорушення - встановлений порядок проведення валютних операцій. В даному випадку безпосереднім об'єктом є група взаємопов'язаних відносин, які не можуть розглядатися ізольовано один від одного. Тут спостерігається збіг родового і безпосереднього об'єктів.

Мається значно більше норм, формулювання яких не містять вказівок на безпосередній об'єкт правопорушення, проте його з'ясування є для правоприменителя обов'язковим у всіх випадках кваліфікації скоєного.

Кваліфікація діяння багато в чому залежить від того, яким суспільним відносинам воно завдає шкоди. Так, покарання за дрібне хуліганство може застосовуватися тільки у разі порушення громадського порядку.

І навпаки, якщо нецензурна лайка, звернена на адресу конкретної особи, сталася не в громадському місці і не порушує громадського порядку, то вона розглядається як посягання на честь і гідність громадянина і дрібним хуліганством не є. В даному випадку кожен з перелічених об'єктів є безпосереднім об'єктом.

Більшість адміністративних правопорушень зазіхає лише на якийсь один безпосередній об'єкт (громадський порядок, державну власність і ін.). Однак є й такі адміністративні правопорушення, які завдають шкоди двом або більше безпосереднім об'єктам. Наприклад, ст. 18.17 КоАП встановлює відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило заподіяння потерпілому легкого тілесного ушкодження або пошкодження транспортних засобів чи іншого майна. Це правопорушення заподіює шкоду безпеці дорожнього руху і здоров'ю людини, або державної, громадської або особистої власності.

Шкідливе вплив на об'єкт адміністративного правопорушення чинять дії правопорушника, які складають наступний, розглянутий мною, елемент правопорушення - об'єктивну сторону.


2.2 Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення


Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення являє собою зовнішнє вираження адміністративного правопорушення, що характеризується діянням (дією чи бездіяльністю), наступними наслідками і причинно-наслідковим зв'язком між ними [20, с. 84].

Необхідно розмежовувати поняття «об'єктивна сторона правопорушення» і «об'єктивна сторона складу правопорушення». Об'єктивна сторона складу правопорушення - це юридична судження про зовнішні форми правопорушення, виражене в нормативно-правовому акті і відбиває волю законодавця.

Аналізуючи об'єктивну сторону складу адміністративного правопорушення необхідно враховувати значне різноманіття прояви об'єктивної сторони конкретних складів адміністративних проступків. Будь-який адміністративний проступок є акт зовнішньої поведінки людини. Адміністративно-правові норми передбачають стягнення за вчинення заборонених законом дій або, навпаки, за невиконання особою своїх правових обов'язків.

У зв'язку з вищесказаним можна зробити висновок про те, що обов'язковою необхідною ознакою (елементом) об'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення є діяння людини, яке може виражатися у дії чи бездіяльності.

Дія (п. 1 ст. 2.1. КоАП) як ознака об'єктивної сторони - це протиправне суспільно шкідливе прояв зовні соціальної активності суб'єкта, яке тягне несприятливі зміни в об'єкті правової охорони.

Бездіяльність (п. 1 ст. 2.1. КоАП) - це протиправне суспільно шкідливе відсутність прояви соціальної активності суб'єкта, за умови, що він зобов'язаний був її проявити, і мав для цього реальну можливість, яке тягне несприятливі зміни в об'єкті правової охорони.

Дія - являє собою основу, навколо якої групуються всі інші риси об'єктивної сторони правопорушення, а саме, спосіб, час, місце, спосіб, знаряддя і засіб вчинення адміністративного правопорушення. Це загальні закономірності вчинення правопорушення та є загальнотеоретичними, а не галузевими поняттями. Об'єктивна сторона правопорушення характеризується вищевказаними ознаками, і в будь-якій галузі права вони ...


Назад | сторінка 8 з 22 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Податкові правопорушення. Відповідальність платника податків за вчинення п ...
  • Реферат на тему: Склад адміністративного правопорушення
  • Реферат на тему: Склад адміністративного правопорушення
  • Реферат на тему: Адміністративні правопорушення проти встановленого порядку митного регулюва ...
  • Реферат на тему: Адміністративні правопорушення в галузі дорожнього руху