і негативною з точки зору ефективності економічного розвитку регіону. Усвідомлення населенням власного економічного і політичного статусу неминуче відбивається і в характері господарського розвитку. Статус «Столичний» стає чинником соціально-психологічного клімату, що впливає в свою чергу, скажімо, на інвестиційну привабливість. Ця обставина підкреслює і М. Портер: «Парадоксальним є те, що стійкі конкурентні переваги в умовах світової економіки часто виявляються більшою мірою локальними .... Близькість в географічному, культурному і організаційному плані забезпечує можливість спеціального доступу, особливі взаємини, кращу інформованість, виникнення потужних стимулів (вид. Мною Н.М.), а також інші переваги в продуктивності та у зростанні продуктивності, які складно отримати на відстані ». Іншими словами, культурна та організаційна близькість є економічним ресурсом, чинником конкурентних переваг.
Глава II. Структура і типи регіональної ідентичності в сучасній Росії
. 1 Типи регіональної ідентичності в сучасній Росії
Новизну і важливість регіонального виміру російської політики можна перебільшити. Певною мірою Росія стала справжньої федерацією, де класичний поділ влади на законодавчу, виконавчу і судову доповнено просторовим аспектом, які передбачають надання територіальним одиницям певного політичного статусу (на відміну від унітарної держави). Географія завжди грала помітну роль в російській політиці, але тепер географічна фрагментація прийняла складні форми регіоналізму, де процеси радикальної децентралізації супроводжуються боротьба центральної влади, яка втратила свій імперський статус, за нове належне місце в політичній системі.
Історичний розвиток нашої Вітчизни було нерозривно пов'язано з формуванням на її величезному просторі не тільки етнічних, але й територіальних спільнот, помітно виділяються своєю індивідуальністю, що мають свою соціокультурну специфіку, яку можна визначити поняттям регіональна ідентичність raquo ;. Як зазначає Е.Сміт, територіальна або регіональна ідентичність може бути віднесена поряд з тендерною до числа фундаментальних в структурі ідентифікаційної матриці людини! Причому така регіональна ідентифікація визначалася для етнічних росіян, скоріше, не національної, а територіальною приналежністю, придающей у власних очах і очах оточуючих специфічні соціально, психологічно і культурно значимі ознаки.
Збереження і стійкість регіональної ідентичності в Росії можна пояснити за допомогою концепції внутрішнього колоніалізму М. Хечтера. Останній розуміє його як існування, притаманне тій чи іншій культурі, ієрархії поділу праці, яка сприяє формуванню реактивних груп 2, тому внутрішній колоніалізм являє собою форму експлуатації Центром своїй периферії. Просторово нерівномірні хвилі індустріалізації в епоху модерну посилювали маргінальність багатьох периферійних (провінційних) територій і в кінцевому підсумку сприяли регіональної стратифікації і просторово-територіальної иерархизации суспільства. Даний фактор, по М.Хечтеру, сприяє збереженню етнічної та регіональної ідентичності на певних територіях (іноді в латентній формі), незважаючи на всі спроби Центру уніфікувати культурні цінності. Крім того, як відзначають деякі дослідники, переважання локальної політичної лояльності над національною характерно для товариств з фрагментарною політичною культурою і транзитних політичних періодів 3.
У результаті російський федералізм відчуває сильний вплив політичної та економічної кон'юнктури, і відносини центральних і регіональних влад набувають циклічну форму (централізації - децентралізації).
Перший етап такого роду взаємин - цикл інституціоналізації владних еліт - суб'єктів федерації (1993-1999 рр.) - розвертався в площині їх дистанціювання від федеральної влади. Співробітник Центру інституційних реформ при Університеті штату Меріленд (США) Л. Поліщук вважає, що зміни в російській економіці привели до просторового звуження політичного світогляду й витіснення регіональною владою федеральних в системі політичних уподобань населення. Частково це сталося тому, що після відмови Центру від прямої підтримки підприємств, контролю над цінами і соціальних субсидій значна частина цих функцій була підхоплена на регіональному рівні raquo ;. Центральна влада перестала в цей період бути виразником і втіленням спільного інтересу. втрачаються федеральним центром функції турботливого держави охоче приймають на себе регіональні адміністрації, значно ближчі до людей і їх потреб. Традиційна модель смислополагающей державності не завалилася разом з радянською системою, вона лише пішла вниз і там вкорінюється. Процес цей супроводжується значним зростанням місцевого патріотизму та відродженням локальних традицій як культурних, так і ... політичних raquo ;, - відзначають ...
