ості. Ще в процесі вироблення програмних документів ДПР пережила ряд розколів: першим привів до отпочкованию Вільної демократичної партії, другий - до утворення фракції вільних демократів, з подальшим її виходом з ДПР. Обидва розмежування відбулися в процесі вироблення ідеологічних та організаційних засад діяльності партійних утворень. У прийнятих, зрештою, програмних документах підкреслювалося, що ДПР створена для активної протидії спробам «реставрації колишніх порядків». Разом з тим, прогнозуючи соціальні перетворення в суспільстві, партія орієнтувала своїх членів на забезпечення ненасильницького процесу модернізації Росії.
Опозиція оформлялася в «движенческой» суспільно-політичні організації, що мають великі можливості для волевиявлення своїх членів, велику свободу дій і спілкування. Ці альтернативні можливості у процесі створення нових партій викликали серед засновників серйозні дискусії. При цьому внутріпартійні розбіжності дозволялися самими різними способами: від прийняття компромісних рішень про створення одночасно того й іншого (так вирішилася дискусія в Російському християнському демократичному русі в квітні 1990 г.), до організаційного розмежування.
Подібна тенденція утворення російських політичних партій за допомогою розколу організацій колишніх однодумців і соратників була характерна для багатьох новостворених політичних партій в кінці 80-х - початку 90-х рр. Вона була викликана як об'єктивними причинами: розмитістю соціальної бази створюваних партій, прагненням чіткіше визначити свої програмні та організаційні засади діяльності, так і суб'єктивними мотивами: мали місце спроби новоявлених лідерів задовольнити незатребувані політичні амбіції.
В цілому, в умовах Росії особистісний фактор у процесі становлення плюралістичної політичної системи зіграв величезну роль. Було створено безліч партій і рухів, суспільно-політичної особа яких визначав той чи інший лідер. Так, широку популярність в Росії отримали партії Н. Травкіна, С, Шахрая, Є. Гайдара, В. Жириновського та ін.
Партія В. Жириновського була створена як опозиційна офіційній владі в кінці 1989 р За перші два роки її тричі перевіряли правоохоронні органи, двічі забороняли. Однак партія продовжувала існувати, більше того, множити своїх прихильників. Її лідер балотувався на перших виборах під час обрання Президента Росії і отримав підтримку більше 6% росіян. Тоді, у травні - червні 1991 р, як і на грудневих 1993 виборах до Державної Думи, ЛДПР досягла значного успіху, який всі засоби масової інформації пов'язували з так званим «феноменом» Жириновського. Як і багато інших російських партії, ЛДПР всю свою діяльність будувала в розрахунку на так званий середній клас. Однак наприкінці 80-х - першій половині 90-х рр., На самому початку формування цієї нової соціальної бази, вона являла собою аморфну ??масу індивідів з обірваними етнокультурними і соціальними зв'язками. Серйозної трансформації в умовах рушившихся економічної і політичної систем суспільства були піддані й інші соціальні верстви. Цю маргіналізацію соціальної структури і враховував Жириновський, роблячи ставку на «свій» маргіналізований електорат. Про це він сам без коливання зізнався в бесіді з відомим професором А. Яновим, не замислюючись про те, що зростання його послідовників і прихильників об'єктивно обмежений процесом соціальної стратифікації російського суспільства.
Одна з гілок опозиції - це демократична опозиція, партії та рухи якої робили ставку на західну модель модернізації Росії, маючи на увазі під нею розвиток ринкових структур і відносин, здатних замінити колишню бюрократичну модель економічного розвитку з нормованим розподілом і споживанням. Однак, на відміну від «партії влади», ліберально-демократичні опозиційні сили являли собою прихильників соціал-орієнтованих ринкових реформ. Звідси і політика «консервативного опонування» цієї частини опозиції по відношенню до влади.
Але були в демократичній опозиції і більш радикально налаштовані до нової влади ліберальні партії та рухи. Їх радикалізм проявлявся в критиці основних позицій курсу уряду Гайдара, який, на їхню думку, був не тільки позбавлений соціальної компоненти, але і неприпустимо ігнорував національно-державні інтереси всього російського суспільства. На їх базі в червні 1992 р сформувалося два блоки. Перший, правоцентристський блок «Громадський Союз», програмні установки якого були засновані на пріоритетах прав людини, ідеях соціального партнерства та створення орієнтованої на людину ринкової економіки. Другий став називатися «Російське народне зібрання». Цей блок, представляючи державницьке крило праволіберальних партій, прагнув знайти компроміс між необхідною, на їхню думку, жорсткою централізованою владою і захистом прав і свобод громадян.
Таким чином, після серпня 1991 р і розвалу СРСР російські владі у спадок ...
