від союзного уряду отримали не тільки тягар невирішених соціально-економічних і політичних проблем, а й значну політичну опозицію.
Це були партії та рухи помірного штибу, що пропонують коригування обраної урядом тактики реформ, доповнюючи її заходами щодо стабілізації вітчизняної економіки, відновленню окремих елементів директивного адміністративного управління, соціальний захист населення. Деякі з них робили ставку на зміцнення національно-орієнтованого демократичної держави.
Оформившиеся на уламках КПРС неокомуністична партії та рухи, так звані «ліві ортодокси» («Союз комуністичних сил», РКРП, ВКП (Б) та ін.), в чиїх програмних документах фіксувалися ідеї відновлення радянської держави , повернення до колишніх соціалістичних цінностей, повернення до планової централізованої економіці, не створивши чіткої концепції виведення країни з кризи, перебуваючи в полоні політичних традицій і всього історичного досвіду КПРС, не змогли створити власної об'єднаної політичної опозиції.
Можна укласти, що у міру встановлення нової влади табір демократичних сил і неокомуністичну організацію як би помінялися місцями. Своєрідним підтвердженням цієї тези є оцінка, дана спікером російського парламенту Р.І. Хасбулатовим тим змінам, які відбулися в поглядах на владу двох протиборчих таборів після серпня 1991 р У своїх спогадах він зазначає: «Переконані демократи еволюціонували в фанатичних автократів-большевізанов, як тільки наблизилися до влади. І, навпаки, колишні комуністи - володарі партійних постів стали завзятими демократами, опинившись далеко від цієї самої влади ».
Новий імпульс формуванню партійної структури в цих умовах дали пройшли в кінці 1993 року вибори і прийняття Конституції РФ. Виникли нові правила гри, пов'язані з порядком проведення виборів і поділом влади. З цього моменту веде відлік третій етап партійного будівництва в Росії, його інституалізація. Партії отримали реальний механізм впливу на державну політику і тим самим можливість стати інститутом політичного опосередкування. Партії, що володіють більш істотними ресурсами і електоральною підтримкою, поступово стали витісняти з федерального політичного простору незначні політичні об'єднання. На виборах 1993 року в Державну Думу РФ пройшло всього 8 партій, в 1995 р лише 4.
Більшого успіху в справі єднання на наступному етапі політичного протиборства в країні досягли політичні сили, які дотримуються лівоцентристських позицій. Так, Комуністична партія Російської Федерації була на виборах до Державної Думи 1993 третьою, а на виборах в 1995 р - першої по числу поданих за неї голосів. Це дозволило їй не тільки значно збільшити свою фракцію в нижній палаті парламенту з 47 чоловік до 158, а й ввести в уряд Черномирдіна свого представника - А. Тулєєва.
Отже, взаємодія політичних партій і суспільно-політичних рухів з владою, пройшовши через горнило парламентсько-президентської боротьби 1992-1993 рр., набуло в період з 1994 по 1996 р досить стабільний характер і демократичні форми. Більш того, можливість дотримання демократичних процедур у взаєминах влади і російської багатопартійності (вибори 1993, 1995, 1996 рр.) Доводять, що демократизація російської суспільно-політичного життя є необхідним інструментом, за допомогою якого росіяни бажають змінювати своє життя і визначати своє майбутнє.
У міру свого розвитку політична боротьба в російському суспільстві, дедалі більше втрачаючи свою ідеологічне забарвлення, перетворюється на зіткнення особистих і вузькогрупових інтересів. При цьому постійний склад осіб, що беруть участь у владі, то в опозиції, переміщаються з владних структур у бізнес і назад, свідчить про завершення процесу формування нової російської політичної еліти і про можливості її подальшої консолідації та структурування. Конкурентна боротьба між окремими групами політичної еліти, в ході якої визначається офіційний урядовий курс, відбувається в умовах конвертації статусу влади в право власності. Це робить привабливим для опозиційних політичних сил їх співучасть у владі. Разом з тим збільшуються негативні наслідки соціально-економічного реформування Росії примушують опозицію дистанціюватися від офіційного урядового курсу, а влади брати на озброєння багато з програм і гасел своїх політичних опонентів. У цілому і партія влади, і політична опозиція йдуть шляхом інфляції в очах суспільства своїх ціннісних орієнтирів і втрати власної значущості для демократичного політичного процесу в країні.
Отже, ми прийшли до висновку про те, що тенденція утворення російських політичних партій за допомогою розколу організацій колишніх однодумців і соратників була характерна для багатьох новостворених політичних партій в кінці 80-х - початку 90-х рр. Вона була викликана як об'єктивними причинами: розмитістю соціальної бази створюваних партій, прагненням чітк...
