у відбувається перерозподіл части ВВП у суспільстві, тобто забезпечується Узгодження векторів економічного и СОЦІАЛЬНОГО розвитку, а такоже процес трансформації економічного зростання в соціальний капітал.
Державний бюджет всегда представляет собою компроміс между Основними групами носіїв різніх соціально-економічних інтересів у стране. Це компроміс между власниками ї Працюючий по найманами по вопросам оподатковуваних, власності за, доходів и заробітної плати, з харчування бюджетних витрат на соціальні цілі; компроміс между Загальнодержавне ї місцевімі інтересами; компроміс между промисловими й сільськогосподарськими районами відносно розподілу податків и бюджетних дотацій; компроміс между інтересами ОКРЕМЕ Галузія и формам Із приводу податків субсідій, пільговіх кредитів и державних замовлень, підрядів на будівництво, інвестіційніх премій.
Роль бюджету у державі візначається самперед тім рівнем забезпечення фінансовімі ресурсами, потреб економічного й СОЦІАЛЬНОГО розвитку Суспільства, Який здійснюється на Основі розподілу и перерозподілу валового внутрішнього продукту. Бюджет - це впершу черго важіль для вирішенню Завдання, передбачення Економічною політікою держави [2, с.13].
Тип соціально-економічного розвитку формується з урахуванням Частки бюджету у ВВП країни Та структура доходної и відаткової частин бюджету. На Сучасне етапі існують трьох відомі моделі ФІНАНСОВИХ отношений, класіфіковані за рівнем централізації национального продукту: американська, західноєвропейська та скандинавська [82, с.142].
Відмінність между цімі моделями Полягає у Рівні фінансового забезпечення держави, что, у свою черго, візначається характером виконан державою ее функцій.
У усіх странах бюджет сповна Забезпечує Функції управління. Безперечно, є Відмінності у побудові державного апарату власти ї управління, у структурі его ОРГАНІВ, у чісельності зайнятості у ньом працівніків. Однако что стосується Частки ВИДАТКІВ на государственное управління у складі ВВП, то істотніх відмінностей между країнамі НЕ існує, тобто смороду НЕ вплівають на побудову Фінансової моделі Суспільства.
Фінансове забезпечення економічної Функції держави ніні досягається в основному через фінансове регулювання. ! Застосування державного субсідіювання й достатньо ограниченной. Отже, государственное втручання в економіку, Пожалуйста НЕ пов язане з централізацією для цього значний коштів у бюджеті, а тому виконан державою економічної Функції теж Суттєво НЕ впліває на побудову Фінансової моделі Суспільства.
Таким чином, залішається єдина функція - соціальна, яка візначає характер Фінансової моделі. Це действительно так, оскількі ПІДХІД до ее фінансового забезпечення різній. По-перше, за сферою Дії - усі основні ланки соціальної сфери (освіта, охорона здоров я, культура) чі только ОКРЕМІ охоплюються Державним фінансовим ЗАБЕЗПЕЧЕННЯМ? По-одному, в Який спосіб и в якіх межах смороду забезпечуються державою? Тут підході у кожної країни свои, что свідчіть про індівідуальність ФІНАНСОВИХ моделей. Однако усьо-таки певні закономірності є, что и дает Підстави віділіті вказані вищє трьох варіанти Фінансової моделі Суспільства.
Американська модель, яка ґрунтується на максимальному Рівні самозабезпечення и самофінансування, характерізується незначна рівнем бюджетної централізації национального продукту (25-30%). При цьом забезпечення виконан державою Функції оборони обумовлення воєнною доктриною, яка спірається на провідну роль США в мире. Це Могутня у воєнній сфере держава, яка много коштів вітрачає на воєнні цілі. Для виконан економічної та соціальної функцій кошти теж централізуються, но за принципом мінімальності. Тобто фінансове втручання в економіку зводу до того уровня, без которого просто не обійтісь. Отже, американська модель Забезпечує максимально фінансове стимулювання. З одного боці, вона дает можлівість заробляті, з Іншого - требует цього. Кожний член Суспільства, шкірні предприятие мают спіратісь только на Власні сили. Фінансова модель не дает вмерти з голоду ПРЕДСТАВНИК СОЦІАЛЬНОГО дна Суспільства, но ї прожити пристойно без ВЛАСНА доходів Неможливо. Це й достатньо жорсткий модель, однак водночас и Високоефективний. Вона ґрунтується, по суті, на прімусовій фінансовій стімуляції.
Протілежністю амеріканській є скандинавська модель. Для неї характерною є РОЗГАЛУЖ державна соціальна сфера, что потребує відповідного уровня централізації ВВП у бюджеті - до 60%. Вона Забезпечує належности рівень державних СОЦІАЛЬНИХ услуг для Всього населення, хоча водночас для возможности Вибори та для конкуренції існує и приватний сектор. Ця модель характерізується як високим рівнем доходів населення, так и високим рівнем їх оподаткування. Вона створює клімат упевненості и социальной врівноваженості, оскількі НЕ така ...
