/p>
Надлишок KMnO 4 реагує з введеної в розчин щавлевої кислотою:
2MnO 4 + 5H 2 C 2 O 4 + 6H +? 2Mn 2+ + 10CO 2 + 8H 2 O
не вступаючи в реакцію щавлева кислота оттітровивают KMnO 4 за наведеним рівнянням.
Точність методу 0,4 мг/л O 2, якщо окислюваність не перевищує 4мг/л O 2; при більш високій окисляемости - 10%.
2.1.2.6 Визначення іонів амонію
Іони амонію визначалися фотометричним способом по реакції з реактивом Несслера. Принцип методу заснований на тому, що амоній з реактивом Несслера утворює йодид меркураммонія, який забарвлює розчин в жовто-коричневий колір. Інтенсивність забарвлення пропорційна змісту амонію у воді.
NH 4 + 2K 2 HgJ 4 + 2KOH? NH 2 Hg 2 J 3? + 5KJ + 2H 2 O + K +
Так як солі кальцію і магнію, що зазвичай містяться в природних водах, при взаємодії з реактивом Несслера можуть випасти в осад, їх пов'язували розчином виннокислого натрію калію (сегнетової сіллю). Діапазон визначуваних концентрацій амонію - 0,05-4 мг/л (додаток 1, рис.2).
2.1.2.7 Визначення розчиненого кисню по Вінклер
Кількість кисню, розчинена у воді, має велике значення для оцінки стану водойми. Його зниження вказує на різку зміну біологічних процесів у водоймах, а також на забруднення водойм речовинами, біохімічно інтенсивно окисляющимися.
Принцип методу визначення заснований на використанні розчиненого кисню, що міститься в певному об'ємі води, для окислення гідроксиду марганцю (II) в гідроксид марганцю (III):
MnSO 4 + 2NaOH? Mn (OH) 2 + Na 2 SO 4
2 Mn (OH) 2 + O 2 + H 2 O? 4Mn (OH) 3
Гідроксид марганцю (III), у свою чергу, окисляє в кислому середовищі KJ з утворенням вільного йоду в кількості, еквівалентній кисню, який потім титруються 0,1н розчином тіосульфату.
2 Mn (OH) 3 + 3 H 2 SO 4 + 2KJ? 2 Mn SO 4 + K 2 SO 4 + J 2 + 6H 2 O 2 + 2Na 2 S 2 O 3? 2 NaJ + Na 2 S 2 O 6
Межа виявлення розчиненого кисню за цим методом становить 0,05 мг/л (Федорова, Нікольська, 2001).
Обстеження водойми проводилося в травні, липні, вересні 2002-2003 року.
2.2 Гідробіологічні методики
У роботі використовувалися стандартні методики зборів безхребетних зообентосу (Кузнєцова та ін., 1995).
2.2.1 Методика зборів
Для зборів використовувався гідробіологічний сачок. Сачок ставилося перпендикулярно дну, проводився приблизно на метр за течією, розвертався на сто вісімдесят градусів і проводився ще один проти течії. Зібраний матеріал повністю вибирався з сачка, містився у флаконі з фіксуючою рідиною (70% спирт). На флакончик містилася етикетка, написана простим олівцем, з наступними даними: час збору (число, місяць, рік), місце (струмок біля мосту, струмок у дамби, дамба), номер проби (1,2,3) (Кузнєцова та ін. , 1995).
Загальна кількість зібраних безхребетних тварин склало більше 4520 екземплярів.
2.2.2 Визначення
Визначення матеріалу проводилося до типів, класів, загонів і сімейств. До пологів і видів були визначені ракоподібні, павукоподібні, п'явки, молюски, ручейники, поденки, клопи. Визначення проводили за такими определителям:
. Визначник комах європейської частини СРСР в п'яти томах. Т.1. Під загальною редакцією Г.Я. Бей-Бієнко.- Вид-во Наука raquo ;: Москва - Ленінград: тисяча дев'ятсот шістьдесят чотири.
. Визначник прісноводних безхребетних європейської частини СРСР (планктон і бентос). Под ред. Кутікова Л.А. та ін. - Ленінград: Гидрометеоиздат, 1977. - 511с.
. Визначник прісноводних безхребетних Європейської частини СРСР.- Ленінград: Гидрометеоиздат, 1997р.
. Визначник прісноводних безхребетних Росії та суміжних територій. Под ред. С.Я. Цалоліхіна.- Санкт-Петербург: Зоологічний інститут РАН, 1995. - 3 т., 270с.
. Мамаєв Б.М. Визначник комах по личинкам. Посібник для вчителів.- Москва: Просвещение, 1972. - 400с.
. Чертопруд М.В., Чертопруд Е.С. Короткий визначник безхребетних прісних вод центру Європейської Росії.- Москва: Макс Пресс, 2003. - 196 с.
2.2.3 Визначення біотичного індексу Вудівісса
В даний час при оцінці стану вод в річках став використовуватися біотичний індекс Вудівісса (з...
