м дій, спрямованих на вилучення у представників російського бізнесу їх власності на Україні, українською стороною робляться також заходи, що перешкоджають приходу російського бізнесу на український ринок (наприклад, ситуація з приватизацією Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд).
Очевидно, що в сформованих умовах для негативних дій відносно російських учасників українського ринку можуть бути використані й інші що раніше не застосовувалися способи.
Крім того, слід зазначити, що широке висвітлення описаних процесів реприватизації російського майна, а також відповідні висловлювання політиків відбуваються в контексті формування негативного образу Росії в громадській думці (поряд з голодомором 1931-1933 рр. як геноцидом українського народу, боротьбою воїнів УПА за незалежність України тощо.).
Як показує складається ситуація, економічні відносини між Росією та Україною залишають бажати кращого. Поступово слабшають життєво важливі технологічні ланцюжки, втрачаються традиційні ринки збуту, в тому числі і цілі сегменти ринків одне одного. І це, притому, що більшість виробленої між країнами продукції виявляється неконкурентоспроможною на світових ринках; конкурентоспроможні ж товари наштовхуються на антидемпінгові заходи, загороджувальні мита і квоти.
У цьому зв'язку представляється необхідним більш активне винесення для обговорення на офіційному двосторонньому рівні конфліктних ситуацій навколо власності російських компаній на Україні та умов ведення бізнесу російськими інвесторами.
Таким чином, можна зробити висновок, що російська сторона залишається основним торговельним партнером України серед країн СНД і далекого зарубіжжя. Однак Україна поступово втрачає позиції на російському ринку. Розрив зв'язки Росії та України може істотно вплинути на становище, як в російській економіці, так і в українській. При правильній політиці Росія і Україна могли б істотно поліпшити свої положення в світовій економіці, домігшись багаторазового підвищення потужності вітчизняної банківсько-інвестиційної системи, випереджаючого становлення нового технологічного укладу і підйому економіки на довгій хвилі його зростання.
.3 Інші аспекти співпраці
.3.1 Військова сфера
Військово-політична царина двосторонніх відносин протягом довгого часу залишалася тією областю, де конфліктний потенціал міг легко стати реальністю. Україна була першою країною СНД, яка відкрито відмовилася залишитися всередині структур безпеки СНД і підкорятися Об'єднаному командуванню, що було несподівано для Москви і в силу її непідготовленості до такого розвитку подій викликало гостру реакцію.
Вже 3 січня 1992 р виконуючи резолюції Верховної ради від 24 серпня і 22 жовтня 1991 про взяття збройних сил, розміщених на українській території, під власну юрисдикцію, український уряд почав приведення військовослужбовців до присяги. Цей крок, перепідпорядковувався Києву військовослужбовців Київського, Одеського та Прикарпатського військових округів, які поряд із Білоруським військовим округом були самими оснащеними і укомплектованими серед округів Радянського Союзу, викликав свого роду шок в Москві. Російські політичні лідери в той час (до 7 травня 1992 року, коли Росія проголосила створення власних збройних сил) мали намір зберегти об'єднані збройні сили СНД. Українська політика не тільки зробила це неможливим, але і залишила європейську частину Росії з її слабкими тиловими військовими округами незахищеною. Крім того, Росії довелося зіткнутися з нестачею або навіть відсутністю деяких специфічних видів техніки, особливо в стратегічної авіації, яка при сформованих обставинах не могла бути виведена з України [41].
Нездатність Москви протидіяти тому, що Україна вважала природною політикою незалежної держави, тривала до 6 квітня 1992 року, коли президент Кравчук видав указ, що проголошує Чорноморський флот власністю України; наступного дня президент Єльцин оголосив його власністю Росії. Обидва укази поставили країни на межу відкритої конфронтації, що загрожує насильницькими діями радикалів з обох сторін, і були відкликані президентами 9 квітня. З цього моменту Росія і Україна почали писати повну подій історію спору про долю Чорноморського флоту.
Події, що стали основними віхами цієї історії, наступні. 23 червня і 3 серпня 1992 в Дагомисі та Ялті Б. Єльцин і Л. Кравчук прийшли до угоди про виведення Чорноморського флоту зі складу стратегічних сил СНД і про підпорядкування його двом президентам - Верховним Головнокомандувачем у своїх країнах. Після перехідного періоду (три роки) флот передбачалося розділити. Український підхід полягав у тому, що він повинен бути розділений порівну; Росія, очевидно, мала намір відтягувати са...
