ії, спробувати
зрозуміти його позицію і доводи, усунути неясності.
Проаналізувавши дане слідчі дії, можна зробити висновок, що щоб забезпечувати дотримання прав і свобод свідка при допиті, по-перше, необхідно, звичайно, виконувати вимоги закону в частині роз'яснення прав, виклику свідка належним чином, а так само попередження про кримінальну відповідальність, а так само участь адвоката при допиті свідка сприяє дотриманню його прав і законних інтересів.
Щоб забезпечити реалізацію прав свідка, закріплених у ст. 56 КПК РФ, по-друге, необхідно прищеплювати співробітникам етику кримінально-процесуального доказування, тим самим, забезпечивши, щонайменше повагу честі та гідності особи.
Як можна помітити, теоретично, в нашому законодавстві сконструйована досить потужна система, яка повинна гарантувати охорону і реалізацію прав і свобод, як ми розглядали на прикладі свідка, кожного громадянина і особливо, людини, яка є учасником кримінального судочинства. Що ж стосується практики, то найімовірніше не всі приписи закону, виконуються, десь, можливо «спрощуючи життя» слідчому, учасникам судочинства чи іншим суб'єктам, але можна навести приклад того, що держава все ж веде політику щодо безпосередньої охорони прав, про яких розповідалося вище. Прикладом в даному випадку можна вважати касаційну ухвалу Верховного Суду РФ від 17 серпня 2005 року (Справа N 58-о05-30) (див. Додаток 1).
Висновок
Таким чином, підводячи підсумок роботі, можна зробити наступні висновки:
Для демократичної держави права і свободи громадян, а так само гідність їх особистості необхідно вважати найвищою цінністю. У кримінальному процесі особистість і держава повинні виступати як рівноправні суб'єкти, а завдяки суду врівноважується фактична нерівність між потужною машиною державної влади та маленьким людиною.
Держава «побудувало» досить потужну систему, яка повинна гарантувати охорону і реалізацію прав і свобод кожного громадянина, закріплюючи дані прав не тільки в Конституції, як верховному законі держави, а й фактично дублюючи їх, правда, але уточнюючи, в підзаконних актах, а саме в КПК РФ.
Порушення прав і свобод особистості посадовими особами, відповідальними за провадження у кримінальній справі, численні. Дана обставина можна пояснити укоріненим у практиці правоохоронних і судових органів стилем і методами, властивими недавнього минулого, що проявляються, зокрема, в ігноруванні прав та інтересів особистості, як не мають пріоритетного значення. Дія цієї причини триває в силу того, що для значної частини російського суспільства характерна нерозвиненість уявлень оправах і свободах людини як соціальної цінності вищого порядку.
А так само необхідний не тільки контроль за виконанням цих принципів «зверху», а й активна робота з підвищення правової культури та освіти суспільства, тому що люди в повній мірі не володіють знаннями про права, які можуть і повинні використовувати в тій чи іншій ситуації.
Список використаної літератури
1. Конвенція про захист прав людини та основних свобод (Міститься в м Римі 04.11.1950) (разом з Протоколом № 1 (Підписано в м Парижі 20.03.1952), Протоколу № 4 про забезпечення деяких прав і свобод крім тих, які вже включені до Конвенції та першого протокол до неї (Підписано в м Страсбурзі 16.09.1963), Протоколу № 7 (Підписано в м Страсбурзі 22.11.1984))//СЗ РФ.- 08.01.2001.- № 2, ст. 163.
. Міжнародний пакт «Про громадянські та політичні права» від 16.12.1966//Бюлетень Верховного Суду РФ.- 1994. - № 12.
3. Конституція РФ (з урахуванням змін, внесених Законами про зміни до Конституції від 30 грудня 2008 року № 6-ФКЗ, від 30 грудня 2008 року № 7-ФКЗ)//Збори законодавства Російської Федерації.- 2009. - № 4. - ст.445. Прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 р
. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18.12.2001 N 174-ФЗ//Збори законодавства РФ.- 24.12.2001.- N 52 (ч. I), ст. 4921.
5. Федеральний закон «Про державний захист потерпілих, свідків та інших учасників кримінального судочинства» від 20 серпня 2004 № 119-ФЗ//Російська газета.- N 182. - 25.08.2004.
6. Постанова Уряду РФ «Про порядок видачі зброї особам, підметом державний захист» від 17.07.1996.- N 831 (ред. Від 17.11.2004)//Російська газета.- N 147. - 06.08.1996
. Н.П. Захист прав і свобод особистості в кримінальному процесі: Монографія.// Тамбов: Вид-во Тамбо. держ. техн. ун-ту, 2006. 84 с.
. Александров А.С., Ковтун М.М., Поляков М.П, Сереброва С.П .; Наук. ред. Томін В.Т. Кримінальний процес Росії:...
