тоді як благопріобретенниє майна могли заповідати без обмежень, родові майна не могли заповідати зовсім. Вони успадковувалися за законом. Теж відносилося до заповідних і майоратним маєткам.
Заповідач не міг визначати подальшу долю заповіданого майна, його перехід до інших осіб від спадкоємця. Однак закон допускав включення в заповіт відкладальних умов для отримання спадщини (наприклад, встановлення певного терміну його отримання).
При спадкуванні за законом більш вільний порядок встановлювався для благоприобретенного майна до його спадкоємства допускалися усиновлені діти, бічні родичі з боку батька і т.д.
Спадкове право, не реалізовану протягом десяти років втрачалося з давнини. Відсутність кровних родичів або усиновлених перетворювало залишився спадок в відумерле майно, яке переходило до держави.
Спадкоємець відповідав за борги спадкодавця не тільки в обсязі отриманої ним частки, але всім своїм майном. Борги спадкодавця розподілялися між спадкоємцями, пропорційно розмірам отриманих ними часткою. Коли після померлого не залишалося спадкоємців або ніхто не був протягом десяти років з часу виклику до спадщини, майно визнавалося відумерлою і надходило державі, дворянству, губернії, місту чи сільському суспільству. Спадкоємець ставав активним суб'єктом прав заповідача і пасивним суб'єктом його обов'язків.
Висновок
У першій половині ХIХ століття абсолютизм в Росії сягає свого апогею. Монарх, особливо за правління Миколи I, концентрує всю державну владу у своїх руках. Його особиста канцелярія ставати одним з найважливіших органів управління. Прагнення зміцнити феодально-кріпосницькі порядки служить систематизація законодавства. Незважаючи на свій кріпосницький характер, Звід законів Російської імперії - велике досягнення юридичної думки. Сперанський М.М., безсумнівно, є одним із самих чудових людей Росії. Йому належить та велика заслуга, що він хотів дати своїй країні Конституцію, вільних людей, вільних селян, закінчену систему виборних установ і судів, мировий суд, кодекс законів, упорядковані фінанси, таким чином, за півстоліття з лишком великі реформи Олександра II і, мріючи для Росії про успіхи, яких вона довго не могла досягти ». У такій оцінці Сперанського є велика частка правди. Дійсно, повне здійснення його проектів, безсумнівно, прискорило б еволюцію Росії в напрямку в поміщицьке-буржуазної монархії.
Звід законів Російської імперії є результатом унікальної систематизації законодавства. Однак, у Зводі цивільних законів відсутня чітко виділена загальна частина з визначенням найважливіших понять та інститутів громадянського права. Хоча в Звід законів були включені норми буржуазного права, було дано визначення цілого ряду нових понять та інститутів, тим не менш, слід зазначити невідповідність законів развивавшимся буржуазним відносинам. Зміна правових норм у першій половині 19 століття, насамперед, мало на меті подальшого зміцнення феодально-кріпосного ладу.
Проте, слід відзначити ту обставину, що складання Зводу цивільних законів представило значний етап у розвитку цивільного права та юридичної думки Росії.
Список використаної літератури
1.Баталіна В.В. Короткий курс з історії держави і права Росії. М .: 2007. - 176 с.
.Батичко В.Т. Історія вітчизняного держави й права у питаннях і відповідях. 2005 - 73 c.
3.Земцов Б.Н. Історія вітчизняного держави і права. М .: ЕАОІ, 2009 - 336 с.
.Ісаев І.А. Історія держави і права України: Підручник.- 3-е изд., Перераб. і доп.- М .: МАУП, 2004. - 797 с.
.Клеандрова В.М., Яковлєв Л.С. Історія держави і права Росії 17-20 століть (до жовтня 1917 року). Курс лекцій.
.Кудінов О.А. Історія вітчизняного держави і права. М .: МЕСІ, 2004. - 273 с.
.Свод Законів Російської Імперії. Видання 1857.
.Тітов Ю.П. Історія держави і права СРСР. Підручник для вищих навчальних закладів.- Москва, Юридична література, 1988.
.Чібіряев С.А.Історія Держави і права України: Підручник для вузів.- 1998 - С. 528.
.Чістяков О.І. Історія вітчизняного держави і права Ч 1.2005, 3-е изд, 430с.
