авин» ( ст. 4).
Або інший приклад: згідно з галузевими принципам законності, вираженим в Цивільно-процесуальному кодексі РРФСР, всяке зацікавлена ??особа вправі в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом порушеного або оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу (ст. 3); правосуддя в цивільних справах здійснюється тільки судом і на засадах рівності перед законом і судом усіх громадян (ст. 5); при здійсненні правосуддя по я цивільних справах судді і народні засідателі незалежні і підкоряються лише закону (ст. 7); рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим, суд засновує рішення лише на тих доказах, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 192) і т.д.
Одним з основоположних принципів є поєднання переконання і примусу.
Слід, однак, мати на увазі, що живе і примус, так само як і їх поєднання, не є специфічно юридичними явищами. Переконання і примус - універсальні методи функціонування будь-якого різновиду публічної влади, здійснення всякого соціального управління. Їх використання властиво всім відомим різновидам соціальних регуляторів - звичаям, моральним, корпоративним, релігійним та іншим соціальним нормам.
Відмітна особливість переконання, примусу і їх поєднання в праві полягає в тому, що вони пов'язані з регламентованою правовими нормами діяльністю держави, правовими формами виконання ним своїх функцій. Лише тоді переконання та примус стають державними, тобто такими, за якими стоїть апарат держави, і набувають внаслідок цього юридичний характер, коли вони використовуються в якості засобів, методу здійснення правом своєї ролі офіційно-владного регулятора суспільних відносин.
Важко погодитися з давно існуючою думкою деяких учених, згідно з яким правові норми «охороняються силою громадського переконання і заходами державного примусу». Наведене твердження засноване на припущенні, ніби в способах охорони права існує якесь штучне розмежування прерогатив: переконання - компетенція лише громадських організацій, примус - лише держави.
У дійсності заходи переконання, виховання, організації, як і заходи примусу, застосовуються з метою охорони норм права від порушень і державними органами, та громадськими організаціями. Проте відмінність в тому, що в першому випадку переконання та примус виступають як принципи права, специфічно юридичні заходи правового регулювання, а в другому - як загальносоціальні, морально-етичні, корпоративні та ін. Методи (способи, прийоми) регулювання суспільних відносин.
Для права сучасної Росії, що розвивається у напрямку формування цивілізованого громадянського суспільства і правової держави, характерні, з одного боку, висунення на перший план переконання, з іншого - деякого звуження сфери застосування державного примусу. Однак це жодною мірою не означає ні будь-якої недооцінки або применшення значення примусу в праві, ні якого-небудь скорочення сфери правового регулювання в цілому. Навпаки, як показує досвід останнього часу, коло суспільних відносин (зокрема, майнових, фінансово-податкових, житлових, сімейних, екологічних та ін.), Які охоплюються регулюючим впливом юридичних норм, зростає. Згідно цьому підвищується і роль права в реформуванні різних сторін життя суспільства, особливо у сфері розвитку та охорони прав і свобод громадян.
Тісно пов'язаним з розглянутим вище і настільки ж поширеним в праві є принцип поєднання стимулювання і обмежень.
Цей принцип орієнтує на парне використання забезпечення дії права, досягнення цілей правового регулювання різнобічних юридичних засобів, таких як, з одного боку, правомочності, дозволу, охоронювані законом інтереси, пільги та інші види заохочення і т.д., з іншого - заборони, призупинення, покарання й інші види юридичної відповідальності тощо Даний принцип пронизує всю правову матерію.
Як справедливо відмічено, «правові стимули повинні розумно поєднуватися з правовими обмеженнями, адже для законодавця важливо не тільки спонукати до соціально корисного поводження, але й стримувати поведінку соціально шкідливе, яке може заподіяти шкоди інтересам особистості, колективу, держави, суспільства ».
Поряд із загальними принципами права, вивчення яких відносять до предмета теорії держави і права, існують також міжгалузеві та галузеві принципи, спеціально досліджувані окремими юридичними дисциплінами.
Сказане не виключає того, що міжгалузеві принципи, дія яких поширюється на дві або декілька галузей прав та галузеві принципи, що діють в межах однієї галузі, становлять певний інтерес і для загальної теорії держави і права.
В якості прикладів міжгалузевого принципу можна послатися на принципи гласності та змагальності (в цивільно-процесуальному і кримінально-процесуальном...
