вання страти до неповнолітніх і літнім людям
Перший радянський кодифікований акт, предусмотревшій систему покарань - Керівні начала з кримінального права РРФСР, прийняті постановою НКЮ 12 грудня 1919р., - лише згадав розстріл серед інших видів покарань, ніяк не регламентовані його застосування і не передбачивши яких- яких винятків для засуджених.
КК РРФСР 1922р. в початковій редакції ніяких обмежень у застосуванні смертної кари з точки зору демографічних ознак суб'єктів злочину не встановлював. Проте менш ніж через 2 місяці після його введення в дію, декретом ВЦИК від 27 липня 1922р. ст. 33, яка передбачає вищу міру покарання - розстріл, була доповнена приміткою, в якій говорилося, що цей захід не може застосовуватися до осіб, які не досягли на момент скоєння злочину 18 - річного віку. Дана норма без всяких змін діє і до теперішнього часу. Застосування смертної кари до неповнолітніх було заборонено і поруч резолюцій ООН, наприклад, ст. 6.5 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, прийнятого резолюцією 2200А (XXI) Генеральної Асамблеї ООН від 16 грудня 1966р., Ст.3 резолюції 1984/50 Економічної і Соціальної Ради ООН від 25 травня 1984р. заходи, що гарантують захист прав тих, хто засуджений до смертної кари raquo ;, а також мінімальними стандартними правилами ООН, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх. Ці правила були прийняті резолюцією 40/33 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада 1985р.
Необхідно відзначити, що більшість країн - членів ООН дотримуються рекомендацій про незастосування страти до осіб, які вчинили злочин у неповнолітньому віці. Разом з тим дана норма прийнята не в усіх країнах. Організація Міжнародна амністія наводить список лише 72 держав, які встановили 18-річний вік, а деякі країни підвищили віковий бар'єр незастосування страти до 20 років (Болгарія, Угорщина, Куба), до 21 року (Греція) та до 22 років (Парагвай). Міжнародна амністія називає ще 12 країн, які не допускають застосування смертної кари до осіб, які вчинили злочин у віці молодше 18 років, оскільки вони підписали деякі відповідні міжнародні конвенції. Т.ч., 18 років - це той міжнародний стандарт мінімального віку, при досягненні якого можливе застосування смертної кари.
Однак у ряді країн страти осіб, які вчинили злочини у віці молодше 18 років, не тільки допускається законодавством, а й застосовуються на практиці. Міжнародна амністія наводить приклади страти таких осіб у Бангладеш, на Барбадосі, в Пакистані, США, Ірані, Іраку.
У матеріалах ООН повідомлялося, що визнаний у більшості держав віковий бар'єр в законодавстві не встановлено в Південній Кореї, Бірмі, Судані, Індії, Ірані, Малайзії, а в Зімбабве, Барбадосі і деяких інших невеликих країнах він визначений в 16 років. У 15 штатах США мінімальний вік встановлено від 12 до 17 років, а в 11 штатах і федеральному окрузі - не встановлений взагалі. Т.ч., законодавство 26 штатів США не відповідають міжнародному стандарту, встановленому ООН.
Як можна пояснити відмову цілого ряду країн від заборони застосовувати смертну кару до неповнолітніх? Прихильники застосування смертної кари до неповнолітніх посилаються на те, що іноді ці особи роблять настільки тяжкі вбивства, що не заслуговують права жити серед людей.
Під час обговорення різних варіантів проекту КК РФ лунали голоси за зниження вікового бар'єру при застосуванні смертної кари. Аргументи були пов'язані також з тяжкістю злочинів, скоєних неповнолітніми. Крім того, вказувалося, що, як показують дослідження, більшість найбільш небезпечних злочинців починали свою злочинну діяльність у неповнолітньому віці, і чим раніше особа починає чинити злочини - тим важче воно піддається виправленню. На підставі сказаного робиться висновок, що питання про міру покарання неповнолітніх має вирішуватися індивідуально щодо кожного з них.
Оцінюючи ці доводи, не можна не відзначити їх серйозність. І все ж, здається, що заборона застосовувати виняткову міру покарання до тих, хто скоїв злочини у неповнолітньому віці, слід зберегти. Не можна не враховувати, що молоді люди, ще не досягли повної зрілості, не цілком контролюють свої дії, у ряді випадків керуються більше емоціями, ніж розумом. Їх психіка ще не зміцніла, особистість ще не сформувалася остаточно. У таких випадках пред'явити до них ті ж вимоги, що і до дорослих навряд чи було б справедливо. Адже не дарма ж закон встановлює поріг повноліття саме 18 років. І, нарешті, найголовніше - міркування гуманізму. Не дивлячись на свою тяжкість скоєних деякими підлітками злочинів суспільство має дати їм шанс загладити, спокутувати свою провину, показати, що вони ще не остаточно втрачені в цьому світі. Тому позиція кримінального законодавства РФ з даного питання представляється правильною.
Міжнародні ...
