вропейського суду з прав людини, а також суддя від тієї країни, проти якої розглядається справа. Компетенція Великої палати має суворі рамки визначення:
По-перше, Велика палата здійснює апеляційні пономочія, якщо сторони не погодяться з рішенням Палати і заявлять про це протягом трьох місяців.
По-друге, Велика палата розглядає ті звернення, при вирішенні яких винесені рішення, які суперечать вже існуючим.
У третє, Велика палата розглядає міждержавні скарги, але за всю історію Європейського Суду з прав людини була розглянута по суті тільки одна скарга Ірландія проти Сполученого Королівства .
Рішення виносяться як англійською, так і французькою мовою.
Рішення Європейського Суду не оголошуються відразу після слухання, його підготовка може зайняти кілька місяців. Коли рішення винесено, воно направляється Генеральному секретарю Ради Європи та іншим зацікавленим сторонам. Контроль за виконанням рішення очолює Комітет Міністрів Ради Європи, який також покликаний стежити за своєчасною виплатою грошової компенсації і за тим, як держава-учасниця Конвенції виправляє стали очевидними у світлі рішення Суду розбіжності норм його внутрішнього права, до стандартів Ради Європи. Комітет міністрів може вимагати широкого спектру заходів, спрямованих на виправлення і запобігання повторення подібних порушень шляхом прийняття відповідних резолюцій і надання постійного політичного тиску на держави (скасування застосованого акту, перегляду судових рішень та інших дій). Приміром, в результаті ряду справ проти Туреччини, в яких були визнані факти застосування тортур і жорсткого і нелюдського поводження із затриманими, Туреччина була змушена провести реформу законодавства, забезпечити більш широкий доступ неурядових організацій в місця позбавлення волі, провести навчальні та інші програми з співробітниками поліції та правоохоронних органів.
Юридично рішення, винесене Судом, обов'язково лише для держави- відповідача у справі, іноді значимість рішень Суду виходить за національні межі, впливаючи на право і судову практику та інших держав-учасниць Конвенції.
За всю багаторічну практику Європейського Суду не було зафіксовано жодного випадку невиконання державами-членами Ради Європи рішень Суду. Інше, згідно Статуту Ради Європи, може призвести до призупинення членства держави і призвести до виключення держави зі складу Ради Європи. Якщо держава підтверджує, що без зміни законодавства чи судової практики розгляду Європейським Судом ситуація може повторитися, воно здійснює необхідні новації.
Висновок
Європейський Суд з прав людини є унікальним, винятковим інститутом, чия компетенція та світової охоплення безпрецедентні в історії міжнародного права. Майже 800 мільйонів людей у ??43 країнах мають сьогодні можливість особисто звернутися до цього судового органу зі скаргами на порушення найважливіших прав і свобод. Європейський Суд виробляє стандарти захисту прав людини, які впливають на правові системи фактично всіх держав Європи і значно впливає на національне законодавство та практику в саами різних областях - таких, як кримінальний процес, цивільне та адміністративне право, сімейне право, становище іноземців, права преси та ін.
Робота Суду побудована на принципі субсидіарності, відповідно з цим головна роль захисту прав людини, закріплених у Конвенції про захист прав людини та основних свобод, лежить на національних владах держав-учасниць, першим ділом на їх судових органах. Національні суди можуть і зобов'язані застосовувати положення Конвенції у своїй практиці і надавати ефективний захист порушень.
Однак, коли така національна захист з різних причин виявляється неефективною, приватні особи можуть подати скаргу до Страсбурзького суду. Словами Голови Європейського Суду з прав людини пана Вільдхабером Право індивідуальних звернень завжди знаходилося в центі системи, вибудуваного Конвенцією raquo ;. Завдяки його заслугам, механізм Конвенції перетворився на ту ефективну систему захисту прав людини, якій вона є сьогодні. Кількість міждержавних справ завжди було величезним, до всього того ж вони виявилися непристосованими до тендітної системі взаємодії між національними інтересами, приватними скаргами та міжнародної дипломатією. " Загальні стандарти Конвенції були затверджені і розвинені в повновагий звід правил і прецедентів саме за рахунок незліченних приватних осіб, які скаржилися на держави в Суд у Страсбурзі.
Як би там не було, позитивний ефект не вичерпується можливістю для громадян захищати свої права на загальноєвропейському рівні. Держави-учасниці за допомогою такого зовнішнього контролю можуть виявити і зміцнити слабкі місця в своїх правових системах. Досить часто рішення Суду приводили до значни...
