ня прогалин - це ті правові інструменти, Які дозволяють єдіномоментно вірішіті казус, что находится у сфері правового регулювання, если нормами права его безпосередно НЕ предусмотрена. Отже, можна сделать Висновок, что необходимо більш звернути Рамус на необходимость точного использование зрозуміти «Подолання» и «Заповнення» прогалин, оскількі Останнє за своим змістом недостатньо адекватно відбіває Сутність тихий Дій, что здійснюються правозастосовнімі органами, у разі Виявлення прогалин в праві. Тому в тихий випадка, коли йдеться не про Усунення прогалин Взагалі, а безпосередно про ту роль, якові відіграють у процессе вирішенню юридичних справ правозастосовні ї судові органи зокрема, доцільнім є использование терміна «Подолання прогалин».
До ЗАСОБІВ Подолання прогалин Належить аналогія закону, аналогія права, субсідіарне! застосування правових норм.
Аналогія закону - це Поширення в процессе правозастосування на конкретні НЕ врегульовані правом отношения ЧИННОСТІ норм, Які регулюють отношения, подібні до тихий, что потребують Врегулювання в межах даної Галузі права за найсуттєвішімі Ознака. Аналогія віключається, если вона прямо Заборонена законом або у випадка, коли закон пов язує Настанов юридичних наслідків з наявністю конкретних норм. У разі наявності прогалин у Галузі крімінального законодавства, а такоже законодавства про Адміністративні правопорушення правильно рішенням для правозастосовного органу буде відмова в проваджені делу. Проти аналогія е й достатньо Поширеними в цивільному законодавстві. Так, Цивільний кодекс України в 8 ст. встановлює, что у випадка неврегульованості ЦИВІЛЬНИХ отношений Цівільнім кодексом, іншімі актами Цивільного законодавства або договору смороду регулюються тимі правовими нормами Цивільного кодексу, других АКТІВ Цивільного законодавства, что регулюють подібні за змістом цивільні отношения.
Для! застосування аналогії закону відповідній орган винен буті, по-перше, Впевнений у тому, что існує прогалина в поважної законодавстві, тобто за своим змістом, отношения підлягають Правове регулювання, альо НЕ маж чинного закону, Яким бі ЦІ отношения регулювалися. По-одному, правозастосовчого орган, винен відшукаті норму чинного закону, яка регулюван б аналогічні (схожі) отношения. При застосуванні аналогії закону та патенти Розкрити тієї юридичний принцип, Який Закладення у нормі, что регулює Інший випадок, тотожня Із данім у всех Юридично істотніх елементах, и лишь после цього ВІН підлягає! Застосування до неврегульованіх правом отношений. На підставі! Застосування аналогії закону розширюють Межі регулююча впліву норми. Внаслідок цього норма становится такою, что має два предмети регулювання: визначеня законодавцем та визначення юридичною практикою! Застосування норми за аналогією в субсідіарному порядку.
У юрідічній літературі існує точка зору согласно з Якою, застосовуючі закон за аналогією, суд чі Інший правозастосовній орган має тлумачіті его так само, як при звічайна застосуванні цієї норми, оскількі непріпустімо прістосовуваті правову норму до аналогічніх отношений путем Іншого ее Тлумачення, перенесені норми права у сферу других правовідносін. Отже, смисл правової норми при ее застосуванні за аналогією вікрівляті нельзя. Водночас необходимо мати на увазі, что Кожна норма має свою галузевого (підгалузеву) та інстітуційну пріналежність и Тлумача у взаємозв язку з іншімі нормами, что містяться в Цій Галузі чі інстітуті. При застосуванні аналогії норма права запозічується и нібіто трансформується правозастосовнім органом тієї правовий інститут, де існує прогалина. З цього віпліває, что в конкретній ситуации така норма має тлумачітіся НЕ як частина інституту, з которого ее запозічено виконував і як ськладової института, прогалину в якому вона покликає подолати.
При подолані прогалин у праві, особливо тихий, коли в поважної законодавстві НЕ закріплена даже подібна (схожа) норма, может буті Використана аналогія права, тобто вирішенню справи або ОКРЕМЕ юридичного питання на Основі Принципів права, загально засідок и смислу законодавства. Аналогія права застосовується у випадка, коли по-перше, відсутня норма, яка б прямо передбачало Врегулювання даного питання, по-одному, відсутня норма, яка б передбачало схожий випадок. При вірішенні юридичної справи за аналогією права чі аналогією закону, врахування підлягають Такі обставинні:
) Аналогія можлива лишь у випадка повної відсутності або неповноті правових норм;
) Суспільні отношения, до якіх застосовується аналогія, повінні буті урегульовані хоча б у Загальній форме, тобто перебуваті у сфері правового регулювання;
) Наявність схожості (аналогії) между обставинами, передбачення в існуючій форме, має буті в істотніх, Юридично рівнозначніх Ознака (тобто таких, что дають змогу дій...
