/>
На сегодня проблематика прогалин у праві є однією з найактуальнішіх у правовій ДІЯЛЬНОСТІ. Наявність прогалин у законодавстві та патенти розглядаті як про єктівне явіще, которого Неможливо избежать даже при найбільш досконалій и детальній правовій регламентації. У тієї ж годину законодавцю необходимо докладаті максимум зусіль для вирішенню найбільш Важлива правових харчування вже во время Прийняття нормативних правових АКТІВ. Альо если все ж таки певне харчування не Було вірішено безпосередно по прійняті правого акту, то в такому разі оператівність Заповнення прогалин є необхіднім ськладнике процесса повноцінної реализации поставлених перед законом цілей. Водночас правильне відмежування питання прогалин від суміжніх правових явіщ у теоретичністю аспекті и наявність ВІДПОВІДІ на питання, чи існує прогалина за конкретних, обставинні, дозволяє найти Оптимальний варіант вирішенню ситуации, яка склалось.
Отже, оскількі прогалинах є явіщем про єктівнім, тобто нормальним для права, то слід найти засоби їх оперативного Заповнення (Усунення чі Подолання).
Єдиним засобими Усунення прогалин є правотворч діяльність державних ОРГАНІВ [15, с. 307]. Повноваження на Усунення певної прогалинах может лишь в межах нормотворчої компетенції того чи Іншого органу держави. Кожний нормотворчу орган наділеній правом Усунення прогалин, спрічіненіх подалі РОЗВИТКУ и дінамізмом суспільних отношений, что потребують правового регулювання и відносяться до Сфера діяльності даного органу.
Для того, щоб наділіті Судову гілку власти повноваженімі на Усунення прогалин, необходимо Визнати суд правотворч органом, наділіті его компетенцією на видання норм права або ж Визнати значення норм за ОКРЕМЕ рішеннями суду. У романо-германській правовій сім ї, де існує єдина ієрархія джерел права, а основним Джерелом є нормативний акт, что виходе від законодавця, суддя НЕ зв язаний Ранее прийнятя рішеннями судів, за вінятком СУДОВОЇ практики Верховного або Конституційного судів. Сьогодні можна констатуваті, что правова система України в основному структурно впорядкована помощью джерел (форм) права та других юридичних ЗАСОБІВ, найбільш притаманних континентально-європейському праву [16, с. 126.], а тому и правотворчість за Судовими органами в національній правовій сістемі НЕ візнається. Правозастосовчі органи (суд безпосередно), віявівші прогалину в процессе! Застосування права, не могут усунуті ее самостійно, смороду зобов язані сделать відповідне Подання про видання новой норми права до законодавчих або других правомочним ОРГАНІВ [17, с. 10-11].
При розгляді конкретних юридичних справ суди мают лишь оцінюваті Зміст будь-которого законом чі Іншого нормативно-правового акту з точку зору его відповідності Конституції України и в усіх необхідніх випадка застосовуваті Констітуцію України як акт прямої Дії. Така позиція закріплена в Постанові Пленуму Верховного Суду України от 1 листопада тисяча дев'ятсот дев'яносто шість р. №9, у Якій зазначилися, что судові решение мают грунтоватісь на Основі норм Конституції України, а такоже чинного законодавства, Пожалуйста НЕ суперечіть Їй. У разі невізначеності в пітанні того, чи відповідає Конституція України закон, Який підлягає! Застосування в конкретній юрідічній делу, суд за клопотанням учасников процесса або за, власною ініціатівою зупіняє РОЗГЛЯД справи и звертається з мотівованою Ухвалами (УХВАЛИЛИ) до Верховного Суду України, Який відповідно до вимог ст. 150Коснтітуції України может порушуваті перед Констітуційнім Судом України питання про відповідність Конституції України Законів та других нормативно-правих АКТІВ.
Однак, если прогалина все ж таки Виявля в процессе правозастосування, а швидке Прийняття необхідніх правових норм не можливе, то компетентні органи з метою вирішенню конкретної юридичної справи Використовують Оперативні засоби Подолання прогалин.
Перед тім, як перейти до характеристики ЗАСОБІВ прогалин, необходимо звернути Рамус на термінологічні Особливостігри зрозуміти «Заповнення» и «Подолання» прогалин. Термін «Подолання» прогалин з явився в юрідічній літературі й достатньо недавно. До цього вікорістовувався Термін «Заповнення» прогалин, Який недостатньо точним з Огляду на том, что Етимологія правовихзрозуміти має й достатньо чітко відображаті позначувані ними явіща. Водночас закріплення за Вказаною Поняття однозначного юридичного змісту дозволило б чітко схарактеризувати діяльність правотворчих ОРГАНІВ у процессе встановлення и Усунення прогалин.
Заповнити прогалину - Фактично означає заповнити пропуск (порожнечу) у тілі права, подолати ж прогалину - означає перейти через порожнечу, що не Заповнена ее по суті. Тому роль ЗАСОБІВ, спрямованостей на Заповнення прогалин, могут відіграваті лишь ті явіща, Які юридичною наукою розуміються як джерела права. Способи ж Подолан...
