ї його в інтересах представленого. Тому представник не вправі здійснювати угоди від імені подається стосовно себе особисто або у відношенні іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва (п. 3 ст. 182 ЦК). Так, представник не вправі купити для себе річ, яку представляє доручив йому продати, а також продати її обличчю, чиїм представником він одночасно є. Згідно ст. 37 ГК опікун не може здійснювати угод з підопічним, за винятком передачі майна підопічному як дарунок або у безоплатне користування, а також представляти підопічного при укладенні угод або веденні судових справ між підопічним і своїм чоловіком або близькими родичами.
Особа, яка вчиняє правочин від імені та в інтересах іншої особи і не має при цьому повноваження на це, є уповноваженою особою. Таким же є особа, перевищило при вчиненні правочину свої повноваження. При відсутності повноважень діяти від імені іншої особи або при перевищенні таких повноважень угода вважається укладеною від імені і в інтересах вчинила її обличчя, якщо тільки інша особа (представлений) згодом прямо не схвалить цю угоду (п. 1 ст. 183 ЦК).
Проте слід мати на увазі, що якщо представлений не схвалить угоду, зроблену неуповноваженою особою, то вона не у всіх випадках може вважатися угодою, укладеною від імені та в інтересах неуповноваженої особи. Якщо представник перевищив повноваження при здійсненні угоди на користь юридичної особи, яка має спеціальної правоздатністю, то така угода може вважатися укладеною від імені та в інтересах вчинила її обличчя, якщо ця особа володіє аналогічною спеціальною правоздатністю. Інакше кажучи, якщо угода про надання банківського кредиту здійснена з перевищенням повноваження банком-представником від імені та в інтересах іншого банку, то банк-представник як володар спеціальної правоздатності, однорідної правоздатності акредитуючої банку може вважатися особою, від імені та на користь якої здійснена кредитна угода. Але якщо угода по видачі кредиту була здійснена від імені та в інтересах банку неуповноваженою фізичною особою, то вона ні за яких умов не може розглядатися в якості банківської угоди, укладеної від імені та в інтересах цієї особи. Відсутність у фізичної особи спеціальної правосуб'єктності кредитної організації робить таку операцію незаконною (незначною) угодою з усіма витікаючими з цього наслідками.
Наступне схвалення репрезентованою угоди, укладеної представником з перевищенням повноваження, створює, змінює і припиняє для нього цивільні права та обов'язки по даній угоді з моменту її вчинення. Схвалення має бути явно вираженим - у письмовій формі або шляхом вчинення дій, що свідчать про це, і послідувати в розумний термін. Якщо схвалення надійде від подається після того, як неуповноважена особа, не отримавши в розумний строк схвалення, визнає угоду своєї і вчинить всі підготовчі дії, необхідні для виконання угоди, або почне її виконання, то послідувало після цього схвалення не повинно мати юридичного значення.
Повноваження представника за своїм змістом поділяються на загальні та спеціальні. Загальні повноваження - це такі процесуальні дії, які вправі здійснювати будь-який представник, виступаючи від імені довірителя, незалежно від того, обумовлені вони в довіреності. До їх числа відносяться повноваження по знайомству з матеріалами справи, зняттю копій з матеріалів справи, заявою відводів, поданням доказів, участі в дослідженні доказів та інші, пов'язані з можливістю участі в судовому процесі (ст. 35 ЦПК).
Спеціальні повноваження - це такі повноваження, які представник вправі здійснювати лише при вказівці на них в дорученні.
Згідно ст. 54 ЦПК право представника на підписання позовної заяви, пред'явлення його до суду, передачу спору на розгляд третейського суду, пред'явлення зустрічного позову, повну або часткову відмову від позовних вимог, зменшення їх розміру, визнання позову, зміна предмета чи основи позову, укладення мирової угоди, передачу повноважень іншій особі (передоручення), оскарження судового постанови, пред'явлення виконавчого документа до стягнення, отримання присудженого майна або грошей має бути спеціально обумовлено у довіреності, виданої акредитуючою особою. Оскільки судові представники скоюють процесуальні дії від імені та за дорученням уповноважили їх осіб, то відповідно обсяг повноважень повіреного визначається процесуальним становищем довірителя: позивача, відповідача, третьої особи без самостійних вимог і т. Д. Разом з тим обсяг повноважень судового представника визначається і тим, які саме з повноважень, наявних у довірителя, йому були передані.
Таким чином, обсяг повноважень судового представника залежить від двох фактичних обставин: від обсягу повноважень довірителя і від того, якими повноваженнями довіритель наділив повіреного.
Слід мати на увазі, ...
