имінальній справі, а також виконання певних дій. Інакше кажучи, слідчий не має права доручити органу дізнання виконання таких дій, як пред'явлення звинувачення і допит обвинуваченого, обрання запобіжного заходу, визнання особи потерпілим, цивільним позивачем, залучення в якості цивільного відповідача, призначення експертиз та інших дій.
Слідчий також не вправі доручати органу дізнання виробництво таких слідчих дій, які мають найбільш важливе значення у даній кримінальній справі або вимагають особливо вмілого і кваліфікованого виконання (наприклад, огляд місця події при вбивстві, авіакатастрофах, пред'явлення для впізнання , слідчий експеримент та ін.). Доручення слід направляти начальнику органу дізнання, оскільки він знає, кому з його підлеглих можна доручити виконання необхідних дій з урахуванням його професійної майстерності та виконуваного в даний момент обсягу робіт.
Доручення можуть бути спрямовані конкретним співробітникам органу дізнання в тих випадках, коли, вони включені до складу слідчо-оперативної групи. Копії доручень долучаються до кримінальної справи разом з протоколами відповідних слідчих дій, проведених співробітниками органів дізнання за дорученням слідчого. В іншому випадку результати вироблених слідчих дій можуть бути визнані не мають юридичної сили.
Слідчий вправі залучити до участі і слідчій дії посадова особа органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, про що робиться відповідна відмітка в протоколі (ч. 7 ст. 164 КПК РФ),
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст, 38 КПК РФ слідчий уповноважений самостійно спрямовувати хід розслідування, приймати рішення про провадження слідчих та інших процесуальних дій, за винятком випадків, коли відповідно до Кодексу потрібне отримання судового рішення та (або) санкції прокурора. Закон містить вичерпний перелік випадків, коли необхідне отримання судового рішення та (або) санкції прокурора на прийняття слідчим рішень або виконання кримінально-процесуальних дій. Слідчий процесуально незалежний при прийнятті рішень про направлення кримінальної справи, а також при визначенні черговості та тактики виробництва слідчих дій. Одним із засобів забезпечення процесуальної незалежності слідчого є законодавче обмеження повноважень прокурора і начальника слідчого відділу по здійсненню процесуального керівництва попереднім слідством (див. Ч. 3 ст. 38, ч. 4 ст. 39 КПК України та ін.).
Ряд повноважень слідчого носить владний характер. Зокрема, слідчий вправі вимагати від громадян, підприємств, установ і організацій, а також посадових осіб виконання або невиконання певних дій (наприклад, не покидати без дозволу слідчого місце постійного або тимчасового проживання, надавати необхідні предмети і документи, брати участь у провадженні слідчих дій в якості понятих, перекладачів, фахівців і т.п.). Зрозуміло, вимоги слідчого повинні бути правомірними.
Встановивши в ході досудового провадження у кримінальній справі обставини, що сприяли вчиненню злочину, слідчий вправі внести відповідним організації або посадовій особі подання про вжиття заходів щодо усунення зазначених обставин або інших порушень закону. Дане подання підлягає розгляду з обов'язковим повідомленням про вжиті заходи не пізніше одного місяця з дня її винесення (ч. 2 ст. 158 КПК України).
Слідчий зобов'язаний вживати належних заходів з реабілітації особи, яка була піддана незаконному або необгрунтованого кримінальному переслідуванню. При цьому заподіяна громадянину шкода відшкодовується державою в повному обсязі незалежно від вини слідчого чи інших посадових осіб кримінального судочинства.
Висновки. Таким чином, можна сказати, що повноваження слідчого являють собою систему його процесуальних прав та обов'язків, які загальним чином визначаються в ст. 38 КПК України і конкретизуються в кримінально-процесуальному законодавстві стосовно до стадій порушення кримінальної справи і попереднього розслідування, виробництву конкретних слідчих та інших процесуальних дій та прийняття рішень з питань, віднесених до його компетенції. Окремі процесуальні повноваження слідчого встановлені в інших федеральних законах, а організаційні повноваження в нормативних актах Генеральної прокуратури РФ, Міністерства внутрішніх справ РФ і Федеральної служби безпеки РФ.
Висновок
Проведене в рамках означеної теми дослідження дозволяє сформулювати висновки і пропозиції, які дають можливість оцінити актуальність виконаної роботи, ступінь реалізації поставлених цілей і завдань, теоретичну і практичну цінність її результатів для розвитку кримінально-процесуальної теорії і практики реалізації розсуду слідчого. У всіх формах кримінально-процесуальної діяльності слідчого має місце поєднання об'єктивних і суб'єктивних (індивідуальних) почав. При розслідуванні злочин...
