ів (на відміну від загальнолюдської діяльності) їх прояв обумовлено рядом обставин. Якісний стан свідомості, переконання слідчого характеризують результат пізнання у кримінальній справі (висновки про наявність або відсутність події злочину, про винність обвинуваченого) з позиції особистісного ставлення до сукупності доказів, на основі якої правоприменитель робить висновок про доведеність обставин, що входять до предмету доказування. Особистісне ставлення припускає, що слідчий, приймаючи рішення у справі, повинен віддавати собі, звіт в об'єктивних підстави та мотиви, за якими він приходить до даного рішення, в правових наслідках, що випливають з цього рішення, і усвідомлювати моральну і правову відповідальність, пов'язану з реалізацією прийнятого рішення. Тут суб'єктивний фактор виступає мірилом відносини слідчого до забезпечення справедливості, прав та інтересів громадян, кримінальної юстиції в цілому.
Наявність у діяльності з розслідування злочинів об'єктивних і суб'єктивних почав обумовлює необхідність існування розсуду слідчого і механізму його застосування. Розсуд слідчого, як соціально-правове явище, виступає необхідним і досить часто використовуваним інструментом правозастосовчої діяльності, що дозволяє оптимально поєднати юридичну норму і соціальну ситуацію, до якої вона безпосередньо відноситься. Розсуд слідчого - явище, яке не існує відокремлено. В основі його формування лежить внутрішнє переконання правоприменителя, сформований під впливом правосвідомості; спонукальні початку при виборі слідчим своєї поведінки визначаються його мотиваційним станом; вектором у застосуванні розсуду є позиція слідчого; здійснюючи вибір своєї поведінки, слідчий повинен передбачати його результати. Складність у визначенні механізму формування розсуду слідчого полягає ще й в тому, що кожен з факторів, що впливають на вибір поведінки, має свій механізм утворення, свою структуру, які до кінця наукою не досліджені. Розсуд не безмежне, його реалізація передбачає наявність сфери законних можливостей. Сфера розсуду слідчого - це категорія, фокусуються діскреціонное поведінку в рамках законності, свого роду стандарт, використовуваний для оцінки такої поведінки і дозволяє вважати виконану дію або прийняте рішення законним. Будь-яке рішення, яке знаходиться поза; цієї сфери, не може бути використане. Межі (границі) розсуду слідчого повинні визначатися не фізичним критерієм можливості здійснення вибору, а юридичним критерієм законності та обгрунтованості.
У визначенні меж дозволеного, розумної поведінки слідчого бере участь велика кількість соціальних інститутів. Вони не проявляються розрізнено, хоча їх вплив не можна представляти взаємно пропорційним. Безперечно одне, що всі вони тісно пов'язані між собою. При цьому питання про пріоритет кордонів розсуду недоречний, оскільки жодне положення, що визначає коло можливостей у виборі поведінки слідчим, не може бути проігноровано.
Бібліографічний список
Нормативно-правові акти:
.Констітуція РФ: прийнята всенародним голосуванням 12 грудня. 1993 - М .: Юрид. Літ., 2013 роки г. - С.15.
.Уголовное-процесуальний кодекс Російської Федерації. Федеральний закон №174-ФЗ: прийнято Держ. Думою 22 листопада 2001: станом на 5 грудня 2013 - М .: Юрайт-Издат, 2013. - С.54.
.Федеральний закон від 17 січня 1992 N 2202-I Про прокуратуру Російської Федерації (з зрад. за станом на від 25 листопада 2013)//Відомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації і Верховної Ради Російської Федерації.- 2012. - N 8. - С.13.
.Указ Президента РФ від 9 березня 2004 N 314 Про систему і структуру федеральних органів виконавчої влади raquo ;: в редакції від 22 червня 2010 року - М .: Юрид. Літ., 2011 р - С.25.
Спеціальна література:
5.Безлепкіна Б.Т. Юридичний словник.- М .: НОРМА, 2002. - С.26.
.Гаврілов Б.Я. Про процесуальної самостійності слідчого: історія, реальний стан, перспективи розвитку//Право і політика.- 2001. - № 2. - С.92
7.Каліновскій К.Б. Коррекционное тлумачення окремих положень законів про внесення змін до КПК РФ//Журнал російського права.- 2008. - №15.- С.25.
.Квачевскій А.В. Про кримінальне переслідування, дізнанні та попередньому дослідженні злочинів по Судовим статутам 1864//Журнал російського права.- 2007. - № 5. - С.26.
.Королев Г. Реорганізація досудового провадження: проблеми і перспективи//Законність.- 2007. - № 20. - С.17.
.Ларін А.М. Процесуальні гарантії і функція кримінального переслідування.// Російську державу і право.- 2005. - № 25. - С.95.
.Ларін А.М. Розслідування кримінальної справи: процесуальні функції.- М .: Юр. лит. 2008. - С. 12.
.Маріупольскій Л.А., Гольст Г.Р. До питання про процесуальні функціях слідчого.// Російську державу і право.- 2006. - №30.- С.114.
.Теміраев О.В. Процесуальна самостійн...
