сації моральної шкоди, слід керуватися ст. 1101 ЦК, яка, не тільки є пізнішою порівняно з ст. 151 ГК нормою, а й, як випливає з її назви, являє собою спеціальну норму, яка встановлює правила визначення розміру компенсації моральної шкоди. [15]
Розглянемо детальніше критерії оцінки розміру компенсації моральної шкоди.
Один із критеріїв - ступінь вини заподіювача шкоди у випадках, коли вина є підставою відшкодування шкоди. Перелік випадків, коли вина не є підставою відповідальності, міститься в ст. 1100 ЦК.
Наступні критерії - це ступінь і характер фізичних і моральних страждань потерпілого, які, повинні прийматися до уваги у взаємозв'язку з рядом інших обставин. Так, законодавець наказує враховувати ступінь страждань, пов'язаних з індивідуальними особливостями потерпілого (ст. 151 ЦК).
Під ступенем страждань слід розуміти їхню глибину, наприклад, говорячи про болю потрібно розрізняти «слабку», терпиму »,« сильну »,« нестерпну », що визначає, наскільки глибоко ми при цьому страждаємо.
Глибина страждань для «середнього» людини залежить в основному від виду того немайнового блага, якому заподіюється шкода, і ступеня применшення цього блага, а індивідуальні особливості потерпілого можуть підвищувати або знижувати цю глибину (ступінь) страждань. Тому до уваги повинні прийматися як ця «середня» глибина, так і обумовлене індивідуальними особливостями потерпілого відхилення від неї, що дасть можливість суду врахувати дійсний моральну шкоду та визначити відповідний йому розмір компенсації.
Роблячи висновки можна сказати, що законодавець, згадуючи про ступінь страждань, пов'язаної з індивідуальними особливостями потерпілого, передбачає наявність якоїсь середньої глибини страждань, але про облік її законодавець спеціально не вказує, оскільки наявність страждань, т.е. моральної шкоди, - це необхідна умова виникнення права на його компенсацію взагалі. І законодавець робить акцент на тих критеріях, які дозволяють визначити розмір компенсації стосовно до конкретного справі. Отже, необхідним критерієм розміру компенсації у всіх випадках буде середня глибина страждань, або презюмируемой моральну шкоду для певного виду правопорушення. Аналіз такого критерію, як «характер фізичних і моральних страждань» навряд чи може мати на увазі під собою не що інше, ніж вид страждань.
Під видами фізичних страждань можна розуміти біль, задуха, запаморочення, свербіж та інші хворобливі симптоми (відчуття), під видами моральних страждань - страх, горе, сором, занепокоєння, приниження та інші негативні емоції. На практиці немає сенсу вести яке або співвідношення між, наприклад, нудотою і задухою, страхом і горем. На мою думку, «враховувати» характер фізичних страждань можна, лише беручи до уваги ті моральні страждання, які можуть опинитися з ним пов'язані, наприклад відчуття задухи може супроводжуватися негативною емоцією у вигляді страху за своє життя. Тому для визначення розміру компенсації слід, характер і значимість тих нематеріальних благ, яким заподіяно шкоду, оскільки саме їх характер і значимість для людини і визначають величину заподіяної моральної шкоди.
Критерії розумності та справедливості зазначені в ст. +1101 Є абсолютно новими в порівнянні з раніше діючим законодавством.
Вимога розумності та справедливості слід розглядати як звернене до суду вимога про дотримання розумних і справедливих співвідношень присуджуються у різних справах розмірів компенсації моральної шкоди. На території Росії розташована велика кількість судів різних рівнів, кожен з яких, так чи інакше, стикається з стягнення моральною компенсацією на користь якого або особи. Тому так важливо, щоб існували писані, єдині для всіх судів базисний рівень розміру компенсації і методика визначення її остаточного розміру, дотримуючись яких конкретний суд, зможе визначати розмір компенсації так, як це наказує закон, тобто з урахуванням вимог розумності та справедливості. [14]
Так, моральна шкода при порушенні майнових прав споживачів, а також при заподіянні моральної шкоди незаконними діями і рішеннями органів влади та управління приймався відповідним моральної шкоди при кримінально карне обмані споживачів.
Ступінь вини потерпілого при наявності в його діях грубої необережності, сприяла виникненню або збільшенню шкоди, є обов'язковим критерієм оцінки судом розміру компенсації моральної шкоди, у той час як майновий стан громадянина - заподіювача шкоди - це факультативний критерій, застосовувати який суд не зобов'язаний. Суд може проявити поблажливість до заподіювача шкоди, взявши до уваги його майнове становище при визначенні остаточного розміру підлягає виплаті компенсації.
Критерії врахування індивідуальних особливостей потерпілого і заслуговують у...
