та гідності автора - ст. Одна тисяча двісті шістьдесят шість.
У науці цивільного права погляди на зміст права авторства, права на ім'я і права на обнародування твору є досить усталеними. Стаття 1266 ЦК РФ право автора на недоторканність твору як право автора на захист твору від якого спотворення чи іншого зазіхання, здатного завдати шкоди честі та гідності автора; це право іменується правом на захист репутації автора. Неважко бачити, що право автора на недоторканність, як воно сформульовано ст. 1266 ЦК РФ, допускає два варіанти підходу до його змісту. Право на недоторканність твору можна розуміти як:
) право на захист твору від якого спотворення чи іншого зазіхання, здатного завдати шкоди честі та гідності автора, при цьому здатність завдати шкоди честі та гідності розглядається як кваліфікуюча ознака, як при спотворенні, так і при іншому посяганні ;
) право на захист від будь-якого спотворення чи іншого зазіхання, здатного завдати шкоди честі та гідності автора, при цьому здатність завдати шкоди честі та гідності розглядається як кваліфікуюча ознака тільки стосовно до іншому посяганню.
При заподіянні моральної шкоди незаконними діями, що порушують особисті немайнові права автора, склад підстав відповідальності за заподіяння моральної шкоди в більшості випадків загальний - наявність моральної шкоди, протиправна поведінка заподіювача шкоди, наявність причинного зв'язку між протиправною поведінкою заподіювача шкоди і завданою моральною шкодою, вина заподіювача шкоди. Виняток становлять такі зазіхання на недоторканність твору, які одночасно представляють собою поширення відомостей, применшують честь і гідність автора (репутацію автора, якщо користуватися термінологією закону). Як правило, такі дії можуть бути виконані шляхом супроводу твору не санкціонованими автором передмовою, коментарем, поясненням. У цих випадках обов'язок провести компенсацію моральної шкоди виникає незалежно від вини заподіювача шкоди.
Порушення особистих немайнових прав автора можуть виражатися в плагіаті - випуск під своїм ім'ям чужого твору науки, літератури чи мистецтва, чи іншому присвоєння авторства на такий твір, або в незаконному оприлюдненні, відтворенні або використанні твору, внесення спотворень у твір без згоди автора і т.п. [8]
При цьому під оприлюдненням твори розуміється дія, що вперше робить твір доступним для загального відома - його опублікування, публічний показ і виконання, передача в ефір і ін.
Представляється, що при визначенні розміру компенсації за заподіяння моральної шкоди порушеннями авторських прав навряд чи повинні прийматися до уваги індивідуальні особливості потерпілого, так як правопорушнику, як правило, вони невідомі і не повинні бути відомі, а відповідальність у більшості випадків порушень авторських прав настає за наявності вини заподіювача шкоди. [9]
. 2 Розмір компенсації моральної шкоди
Одну з важливих ролей у розвитку інституту компенсації моральної праці грають судова практика і доктринальні тлумачення. Як показує час, у світі є тенденція до розширення переліку захищаються шляхом компенсації моральної шкоди благ, шляхом судового тлумачення. Також в судовій практиці є тенденція до впорядкування системи визначення розмірів компенсації. Проблема відсутності точно сформульованих критеріїв та загального методу оцінки розміру компенсації моральної шкоди ставить судові органи в складне становище. Це ускладнюється ще й тим, що навіть Верховний суд Російської Федерації не дає роз'яснень і рекомендацій з цього питання. При цьому після прийняття другої частини ГК РФ в ст. 1099 - 1101 з'явилися додаткові вимоги, що підлягають обліку судами при визначенні розмірі компенсації. Важливо відзначити, що єдина постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 20 грудня 2011 № 10 не містить вказівок, які дозволили б суду обгрунтовано визначати розмір компенсації при вирішенні конкретної справи.
У ст. 151 ГК РФ законодавець встановив критерії, які суди мають враховувати при визначенні розміру компенсації моральної шкоди, серед них виділяють:
ступінь вини порушника;
ступінь фізичних і моральних страждань, пов'язаних з індивідуальними особливостями особи, якій завдано шкоду;
інші заслуговують на увагу обставини.
Подібні критерії містяться і в статті 1 101:
характер фізичних і моральних страждань, який повинен оцінюватися з урахуванням фактичних обставин, при яких була заподіяна моральна шкода, та індивідуальних особливостей потерпілого;
вимоги розумності і справедливості.
У разі суперечності між встановленими в ст. 151 і ст. 1101 ЦК критеріями розміру компен...
