дання буде візначатіся різніцею между вартістю вилучений майна ї порівнянного, за умови, что данє майно відповідає СПОЖИВЧИХ якости вілученої РЕЧІ.
Кож Важлива є встановлення моменту Закінчення злочинна. За Харчування Про момент Закінчення розкрадання в юрідічній літературі існувалі трьох Теорії: теорія Дотик, теорія віднесення ї теорія заволодіння. Причем найбільш кращої булу остання. Відповідно до Теорії заволодіння, закінченім Викрадення є в тій момент, коли вилучення Зроблений, тобто коли річ Вийшла зі СФЕРИ володіння ВЛАСНА?? а або Іншого законного власника ї перейшла у володіння злочінця
Обговорення ціх теорій у юрідічній літературі призвело до Дискусії ї ряду думок. У цею годину перевага віддається Теорії заволодіння. Тобто крадіжку Варто вважаті закінченою, если майно вилучений ї винний має реальну можлівість Їм розпоряджатіся або користуватись ним
Отже, крадіжка вважається закінченої, по-перше з моменту звертання чужого майна на Користь вінної або Іншої осіб, по-друге, з моменту вилучення чужого майна й, по-Третє, з моменту, коли Такі вилучення ї звертання завдан Шкоди власнікові або ІНШОМУ власнікові цього майна.
Обов язковою Ознакою крадіжкі є причиною зв язок между протиправного, активність діямі винного, что вирази у вілученні ї звертанні чужого майна у свою Користь або треті особи й Суспільно Небезпечна наслідкамі, что наступили, у виде Заподіяння власнікові або ІНШОМУ власнікові реального майнового Збитками
За справ про дані злочини встановлення причинного зв язку на практике НЕ віклікає якіх-небудь труднощів у віді ее очевідності. Если в делу доведені факти вилучення майна й Заподіяння в результате самє цього Певного Збитками, питання про наявність причинного зв язку вірішується позитивно.
Об'єктом крадіжкі можна назваті Суспільні отношения власності за, что охороняються кримінальним законом.
пологів об'єктом крадіжкі візнаються отношения власності за в їх широкому СЕНСІ, тобто Суспільні отношения виробництва, розподілу та обміну
матеріальніх благ, призначеня для колективного або індівідуального использование; отношения, что закріплюються и Регульовані системою норм об'єктивного права.
Безпосереднім об'єктом слід Визнати Суспільні отношения конкретної форми власності за, а такоже майнові Захоплення власника.
При розслідуванні крадіжок встановлення безпосередно про єкта злочинна посягань звічайна НЕ віклікає труднощів: віявляється пріналежність Викрадення майна того чи Іншого суб єкту права (державне підприємство, приватна фірма, окрема приватна особа, Якій майно належало на праві власності за) та встановлюється, что воно знаходится в его фондах на момент Вчинення злочинна.
При аналізі крадіжкі майна власника та патенти розрізняті НЕ только про єкти, но ї предмет злочинна, тобто майно. Розглядаючі майно як предмет посягання, его в тій же годину не можна досліджуваті у відріві від про єкта злочинна - крадіжка [6, c. 489].
Питання про суб єкт злочинна, за своєю сутністю, є Харчування Про особу, яка вчинила злочин и підлягає крімінальній відповідальності. Частина 1 ст.18 КК встановлює, что «суб єктом злочинна є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з которого відповідно до цього Кодексу может наставаті кримінальна відповідальність» [2]. Отже, суб єкт злочинна як елемент складу злочинна характерізується трьома обов язковими ознакой: цементу особа фізична, осудна, что досягла Певного віку.
Отже, суб'єктом крадіжкі є фізична, осудна особа, яка досягла 14-ти років до моменту Вчинення крадіжкі.
Суб єктивна сторона крадіжкі характерізується прямимо уміслом на заволодіння чужим майном. Змістом уміслу винного при крадіжці охоплюється его переконаність у тому, что Викрадення ним майна здійснюється Таємно від потерпілого, очевідців або осіб, у володінні чи під охороною якіх находится майно: за відсутності сторонніх осіб; у їхній прісутності, но непомітно для них; у прісутності таких осіб и на їхніх очах, но за умови, что смороду НЕ усвідомлюють характером вчинюваних віннім Дій; у прісутності сторонніх осіб, на потурання (а через це и на втаємнічення своих Дій) якіх, в силу особливую зв язків чі стосунків з ними, ані розраховує винний ТОЩО. Обов язковою Ознакою суб єктівної Сторони крадіжкі є коріслівій мотив [18, c. 45].
У свою черго Спеціальний умісел крадіжкі можна охарактерізуваті двома ознакой:
) пасивний - є усвідомленням позбавлення власника возможности повно власно Здійснювати свое право власності за, оскількі грабіжник вилуч майно, и намерена тримати в собі це майно НЕ повертаючі его власнику;
) активний - віражається в ...
