о особа: усвідомлює, что вчинити нею дія або бездіяльність спрямована на позбавлення життя Іншої особини у Бійці, во время зварювання, за Проханов потерпілого, з використанн безпорадного стану потерпілої особини або за відсутності ознакой других відів убивств; предполагает Настанов смерти Іншої людини й бажає ее Настанов. У разі непрямого уміслу, усвідомлюючі та передбачаючі всі вищє перелічені інтелектуальні СКЛАДОВІ, вон НЕ бажає, но Свідомо пріпускає Настанов смерти Іншої людини. Если наявний неконкретізованій умісел, суб єкт Свідомо пріпускає Настанов наслідків и у виде смерти, и у виде тілесніх пошкодженню будь-якої тяжкості. За таких обставинні его діяння слід кваліфікуваті віходячі з тихий наслідків, что малі місце у дійсності.
просто умисне вбивство всегда вчіняється з пряму уміслом, коли воно скоєне з мотівів Месть або з якихось ревнощів. Причини для Месть могут буті Які завгодно, за вінятком Месть у зв язку з Виконання особою службового або громадського обов язку. У последнего випадка скоєне слід кваліфікуваті за п.8 ч.2 ст.115 КК. Если убийство з ревнощів вчіняється Стосовно жінки, яка перебувала завідомо для винного у стані вагітності, скоєне слід кваліфікуваті за п.2 ч.2 ст.115 КК. Дійсний чі уявно факт подружньої зради НЕ может розцінюватіся як обставинні, что пом'якшує відповідальність, за вінятком Умисне убийства, вчинения у стані сильного душевного хвілювання, коли зрада спріймається вінною особою як тяжка образа з боці потерпілого. Ця обставинні змінює кваліфікацію з ч.1 ст.115 наст. 116 КК.
2.2 Умисне вбивство за обтяжуючіх обставинні
Умисне вбивство з коріслівіх мотівів (п.6 ч.2 ст.115 КК) характерізується Наступний:
) винний, позбавляючі життя потерпілого, прагнем здобудуть в результате убийства матеріальні блага, або іншу матеріальну Вігода (у тому чіслі звільнітіся від матеріальніх витрат для себе, або для других осіб, у чому ВІН з коріслівіх мотівів зацікавленій );
) вчінюючі це вбивство, вінна особа всегда Діє з пряму уміслом;
) при вчіненні цього різновіду убийства умісел вінної особини на заволодіння майном або правами на него вінікає до Вчинення убийства;
) для! застосування п.6 ч.2 ст.115 КК НЕ має значення, чи заволодів винний майном на Пожалуйста розраховував после убийства потерпілого, чи ні;
) при вчіненні убийства во время розбійного нападу, вімагання чі бандитизму утворюється спеціфічна сукупність злочінів, яка в поважної законодавстві належности чином не определена.
У зв'язку з ЦІМ автор предлагает доповніті ч.2 ст.115 КК України такою обтяжуючою обставинні - убийство, поєднане з розбоєм, вімаганням чі бандитизмом. [55, с.67]
РОЗГЛЯДУ Харчування Про умисне вбивство з хуліганськіх мотівів (п.7 ч.2 ст.115 КК) дозволяє сделать следующие Висновки:
) убийство з хуліганськіх мотівів вчіняється в тихий випадка, коли воно віявляється наслідком хуліганськіх Дій;
) если крім убийства з хуліганськіх мотівів вінна особа вчинила Інші умісні Дії, что має ознакой злочинна хуліганство raquo ;, вчинения нужно кваліфікуваті за сукупністю злочінів, передбачення п.7 ч.2 ст.115 та відповідною Частинами ст.296 КК;
) для відмежування хуліганськіх мотівів від ревнощів и Месть необходимо враховуваті різну природу ціх мотівів. Если хуліганські мотиви спрямовані проти громадського порядку и характеризуються цінічнім відношенням винного до потерпілого, то ревнощі и помста є мотивами, при якіх відношення между обвинение и потерпілім, что передувалі убийства, носячи особистий характер;
) убийство з хуліганськіх мотівів может буті вчинения як з пряму уміслом, так и з непрямим;
) кваліфікація убийства з хуліганськіх мотівів только за п.7 ч.2 ст.115 КК України можлива в тихий випадка, коли мова идет не про хуліганство, Пожалуйста поєднане з вбивством, а про вбивство з хуліганськіх мотівів. [33, c.127]
Аналізуючі умисне вбивство, вчинения з метою Пріховаті Інший злочин або полегшіті его Вчинення, а так само поєднане Із зґвалтуванням або насільніцькім удовольствие статевої пристрасті неприродним способом (п. п.9, 10 ч.2 ст.115 КК) можна Зазначити Наступний:
) За п. п.9, 10 ч.2 ст.115 КК України та за статью КК, что передбачають відповідальність за цею злочин, слід кваліфікуваті Дії, коли винний особисто вчинив злочин чи замах на него та умисне вбивство з метою его ПРИХОВАНЕ. Для! Застосування п. П.9, 10 ч.2 ст.115 КК України НЕ має значення, чи БУВ винний Виконавцю або співучасніком Іншого злочинна. Умисне вбивство, вчинения з метою Пріховаті вчинения злочин або полегшіті его Вчинення, а так само поєдн...
