ви не може бути менше ста тисяч рублів, а по кримінальних справах про тяжкі та особливо тяжких злочинах - менше п'ятисот тисяч рублів. Не може прийматися в якості застави майно, на яке відповідно до Цивільним процесуальним кодексом Російської Федерації не може бути звернено стягнення. Порядок оцінки, змісту зазначеного у частині першій цієї статті предмета застави, управління нею та забезпечення його збереження визначається Урядом Російської Федерації відповідно до законодавства Російської Федерації.
припинення порука заставу арешт
2.2 Фізично-примусові запобіжного заходу
Як було зазначено в попередньому розділі до фізично-примусовим заходам припинення ставляться домашній арешт і взяття під варту.
Домашній арешт як запобіжний захід обирається за судовим рішенням щодо підозрюваного або обвинуваченого при неможливості застосування інший, м'якшою, запобіжного заходу і полягає в знаходженні підозрюваного або обвинуваченого у повній або часткової ізоляції від суспільства в житловому приміщенні , в якому він проживає в якості власника, наймача або на інших законних підставах, з покладанням обмежень і (або) заборон і здійсненням за ним контролю.
Домашній арешт обирається на термін до двох місяців. Термін домашнього арешту обчислюється з моменту винесення судом рішення про обрання даного запобіжного заходу щодо підозрюваного або обвинуваченого.
Суд з урахуванням даних про особу підозрюваного або обвинуваченого та фактичних обставин при обранні домашнього арешту як запобіжного заходу може йому заборонити і (або) обмежити: 1) вихід за межі житлового приміщення, в якому він проживає; 2) спілкування з певними особами; 3) відправлення та одержання поштово-телеграфних відправлень; 4) використання засобів зв'язку та інформаційно-телекомунікаційної мережі «Інтернет».
Однак, як зазначає В.А. Свєточев встановлення того чи іншого обмеження і/або заборони повинно бути мотивоване і переслідувати конкретні цілі обрання названої запобіжного заходу. При цьому обмеження можуть бути змінені судом за клопотанням обвинуваченого (підозрюваного), його захисника, законного представника, а також слідчого (дізнавача), у провадженні якого перебуває кримінальна справа.
Однак на сьогоднішній день підхід суддів до вибору обмежень і заборон можна назвати формальним. Так В.В. Клімов зазначає, що «в резулятивній частині постанов, суд, як правило (в 78% випадків) встановлює всі заборони та обмеження». За таких обставин домашній арешт втрачає свою гнучкість, а від цього і свою ефективність. Такі рішення судів обмежують обвинувачених (підозрюваних) в правах максимально, що не відповідає альтернативності зазначеної запобіжного заходу.
Застосування домашнього арешту неприпустимо при наявності однієї з обставин, передбачених п.п. 1-4 ч.1 ст.108 КПК РФ, тобто коли підозрюваний чи обвинувачений не має постійного місця проживання на території Росії, його особа не встановлена, їм порушена раніше обраний запобіжний захід, він сховався від органів попереднього розслідування або від суду.
Очевидно, що домашній арешт як запобіжний захід набагато «м'якше» взяття під варту. Проте яким би «м'яким» ні домашній арешт, він є мірою, значно обмежує свободу, яка характеризується позбавленням можливості спілкування із зовнішнім світом.
Багато дослідників відзначають, що практичне застосування даної міри в Російській Федерації в даний час більш ніж скромне, а також вказують на суттєві недоліки в її законодавчого закріплення. У підручнику з кримінального процесу під редакцією М.Х. Гельдібаева і В.В. Вандишева зазначено, що «справжня міра насилу впроваджується в практику державних органів, які здійснюють кримінальне судочинство».
Д.І. Єсіпов вказує, що головна причина «нежиттєздатності» домашнього арешту як запобіжного заходу, криється у відсутності механізму контролю за реалізацією переліку супроводжуючих її обмежень, а також за виконанням їх особами, підданими домашнього арешту.
У свою чергу, Л. Зайцева і Т. Савчук у своєму дослідження прийшли до висновку, про те, що в кримінально-процесуальному законодавстві необхідно викласти «вимоги до змісту і форми постанови про застосування домашнього арешту, дотримання яких істотно полегшить і забезпечить його належне виконання ».
При порушенні обмежень і заборон обвинуваченим (підозрюваним), що містяться під домашнім арештом, запобіжний захід може бути змінена на взяття під варту.
Взяття під варту - сама сувора запобіжний захід, який являє собою утримання під вартою обвинуваченого (підозрюваного) з метою забезпечення його належної поведінки. Як зазначено у п. 42 ст. 5 КПК РФ утримання під вартою - це перебу...
