вання обвинуваченого (підозрюваного) в слідчому ізоляторі чи іншому місці, визначеному Федеральним законом від 15.07.1995 р №103-ФЗ «Про утримання під вартою підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочинів».
Взяття під варту як запобіжний захід застосовується за судовим рішенням щодо підозрюваного або обвинуваченого у вчиненні злочинів, за які кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад два роки при неможливості застосування інший, м'якшою , запобіжного заходу.
Перевіряючи об'єктивне наявність даних, які вказують на вчинення обвинуваченим (підозрюваним) злочини, санкція за яке передбачає позбавлення волі на строк понад два роки (ч. 1 ст. 108 КПК РФ), суд повинен об'єктивно оцінити і перевірити доведеність цього факту. Потім, за наявності загальних підстав, оцінити підстави і мотивацію слідчих органів, які наполягають на застосуванні саме цього запобіжного заходу, в силу особливих властивостей (ознак) вчиненого діяння або особи обвинуваченого.
Вирішуючи питання про взяття під варту, суду слід також враховувати обставини, зазначені у статті 99 КПК РФ, наприклад тяжкість злочину, відомості про особу підозрюваного або обвинуваченого, його вік, стан здоров'я, сімейний стан, рід занять та інші обставини.
Однак на практиці суди часто ставляться формально до процедури розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Як правило, судді у постановах лише перераховують зазначені в ст. 97 КПК РФ підстави для обрання даного запобіжного заходу. Головним же аргументом суду на користь обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту найчастіше є тяжкість інкримінованого особі злочину.
У своїх постановах Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) неодноразово вказував на неприпустимість подібного роду практики. Так, у рішенні Європейського суду у справі «Нахманович проти Російської Федерації» від 2 березня 2006 року, вказується, що «зі гласно прецедентною практикою Європейського суду тяжкість пред'явленого обвинувачення не може сама по собі бути обгрунтуванням тривалого періоду утримання під вартою в ході попереднього слідства у справі ».
Подібного роду рішення можна зустріти і в російській судовій практиці. Наприклад, Президія Верховного Суду РФ у своїй Постанові від 9 лютого 2011 № 421п10 вказав, що «тяжкість обвинувачень сама по собі не може служити виправданням тривалого утримання під вартою».
Відзначимо, що в науковій літературі питання про співвідношення тяжкості злочину та запобіжним заходом є дискусійним. Одні автори (наприклад, Є.В. Гусельникова, В.А. Михайлов) виступають за необхідність законодавчого закріплення залежності запобіжних заходів від тяжкості інкримінованого обвинуваченому (підозрюваному) преступленія.Другая ж група дослідників (наприклад, Г.С. Русман, О.І. Цоколова) виступають проти встановлення такої залежності.
У виняткових випадках даний запобіжний захід може бути обрана щодо підозрюваного або обвинуваченого у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років, при наявності однієї з таких обставин: 1) підозрюваний чи обвинувачений не має постійного місця проживання на території Російської Федерації; 2) його особа не встановлена; 3) їм порушена раніше обраний запобіжний захід; 4) він сховався від органів попереднього розслідування або від суду.
Взяття під варту як запобіжний захід не може бути застосоване щодо підозрюваного або обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених статтями 159-159.6, 160, 165, якщо ці злочини здійснені у сфері підприємницької діяльності, а також статтями 171 - 174, 174.1, 176 - 178, 180 - 183, 185 - 185.4, 190 - 199.2 Кримінального кодексу Російської Федерації, за відсутності зазначених вище обставин.
При необхідності обрання як запобіжного заходу взяття під варту слідчий за згодою керівника слідчого органу і дізнавач за згодою прокурора порушує перед судом клопотання - про необхідність обрання як запобіжного заходу взяття під варту.
Дозволи названого клопотання слідчого віднесено законодавцем до виключної компетенції судді районного суду (ч. 9 ст. 31, ч. 4 ст. 108 КПК України). Дане клопотання перед судом оформляється у вигляді постанови про порушення перед судом клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Головною проблемою, на наш погляд, виникає у процесі обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишається питання: чи повинен суд при призначенні даного запобіжного заходу досліджувати докази у кримінальній справі обвинуваченого (підозрюваного)?
У п. 10 Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 29.10.2009 № 22 говориться, що до клопотання про застосування з...
