ь значення для встановлення юридичних фактів, виражені в передбаченій законом формі.
Чи можна вважати докази юридичними фактами? У юридичній практиці, на жаль, не завжди проводиться чітка межа між тими й іншими. Труднощі у вирішенні даного питання обумовлюється наступним протиріччям. З одного боку, докази - це фактичні обставини, залучені в юридичний процес і через нього пов'язані з настанням правових наслідків. Далеко не всякі факти дійсності можуть виступати в ролі юридичних доказів. З іншого боку, як видно з попереднього викладу, докази не можна змішувати з юридичними фактами, складовими предмет доказування у справі. Відсутність юридичного факту виключає застосування норми, тоді як відсутність докази не виключає, як правило, подання інших доказів.
Завершальним етапом процесу доказування юридичних фактів є їх оцінка. Оціночно - невід'ємний елемент доцільною свідомої діяльності. Вона пронизує весь перебіг процесуального пізнання, починаючи з найперших його етапів: оцінюються різні версії, належність та допустимість окремих фактів, їх достовірність і т.п. Найбільшу трудність, як свідчить практика, представляє оцінка достатності зібраних у справі доказів.
З погляду теорії інформації, правозастосовна діяльність - це процес перетворення інформації про фактичні обставини справи в інформацію про прийняте рішення. Ключовим моментом цього перетворення є юридична оцінка фактичних обставин, їх кваліфікація. Змістом юридичної кваліфікації є зіставлення інформації про фактичні обставини з їх юридичною моделлю, закріпленої в юридичній нормі. Саме в результаті кваліфікації фактичне обставина визнається юридичним фактом, офіційно набуває якість юридичного факту або складу. Помилка в кваліфікації означає приписування фактам невластивого їм юридичного значення або ігнорування фактів, що мають юридичне значення. І перше, і друге тягне прийняття необгрунтованого, незаконного рішення.
Фактична основа правозастосовчого акту іноді включає не тільки факти, встановлені у визначеному законом порядку, а й деякі інші обставини. Маються на увазі факти, визнані судом загальновідомими, мають преюдиціальне значення, презумпції і фікції. Ці факти не потребують доведення, вони входять до складу юридичних (або доказових) фактів в «готовому» вигляді. Усунення з процесу цих фактичних обставин зробило б процесуальну діяльність невиправдано формальної і казуїстичної, істотно обважнівши б весь юридичний процес.
Викладене вище, хоча по необхідності вельми схематичний опис процесу встановлення юридичних фактів дозволяє зробити наступні висновки:
можна ні ототожнювати юридичні факти, доказові факти, докази, ні розривати їх. Це нерозривно пов'язані, але не тотожні елементи процесу правового пізнання;
встановлення юридичних фактів являє собою інформаційний процес, зміст якого полягає в перетворенні інформації про факти: з розрізненої - в систематизовану, ймовірного знання - в достовірне;
встановлення всіх необхідних обставин дозволяє дати їм юридичну оцінку (кваліфікувати) - визнати або не визнати за ними якість юридичного факту (юридичного складу).
Висновок
Здійснене дослідження дозволяє нам зробити наступні висновки:
. В даний час в літературі традиційно увага приділяється питанням характеристики юридичних фактів, а не їх поняттю, сутності, властивостям. Правоприменитель, вирішуючи конкретну справу (кримінальне, адміністративне, цивільне) і тлумачачи норму права, повинен співвідносити конкретний випадок з загальноправових поняттям юридичного факту. Він досліджує фактичні обставини з погляду з'ясування їх ролі як підстав настання тих чи інших правових наслідків. Для цього суддя, адвокат, прокурор повинен розташовувати чітким общетеоретическим поняттям юридичного факту, яке б йому дозволяло в необхідних випадках відмежовувати їх від інших правових явищ, правильно визначати підстави і момент виникнення правовідносин.
. Як було встановлено в ході дослідження, під юридичним фактом необхідно розуміти реальна життєва обставина, виражене в системі спеціальних юридичних ознак, яка є юридичною підставою настання правових наслідків.
. Юридичні факти мають наступні ознаки: 1) юридичні факти - це вольові акти суб'єктів права; 2) це правові акти, а не політичні, соціальні, економічні, духовно-ідеологічні; 3) вольові юридичні акти закріплюються в нормах об'єктивного права з тією чи іншою мірою конкретності; 4) юридичними фактами породжується і закріплюється сутність того об'єктивного чи суб'єктивного права, яке виникає як змістовне явище цієї сутності (система норм, суб'єктивне загальне, правовий статус, правосуб'єктність, компетенція або конкретне право); 5) за допомогою юридичних фактів з...
