ській Федерації від 27 листопада 1992 № 4015-1 (далі по тексту Закон про організацію страхової справи). Відповідно до пункту 3 статті 6 зазначеного Закону страхові організації, які є дочірніми товариствами по відношенню до іноземних інвесторів (основними організаціями), або містять більше 49% часткою іноземних інвесторів у своєму статутному капіталі, не можуть здійснювати обов'язкове страхування, страхування життя, обов'язкове державне страхування, майнове страхування, пов'язане із здійсненням поставок або виконанням підрядних робіт для державних потреб, а також страхування майнових інтересів державних і муніципальних організацій на території Російської Федерації.
Квота участі іноземного капіталу в страхових організаціях встановлена ??зазначеним законом у розмірі 25%.
Постанова касаційної інстанції щодо перевірки законності та обгрунтованості рішення Арбітражного суду Самарської області від 21 вересня 2000 Справа № А 55-5578/2000-17. Судова колегія Федерального арбітражного суду Поволзької округу з розгляду спорів, що випливають з адміністративних правовідносин, розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу Середньо-Волзького регіонального центру Федеральної служби Російської Федерації з валютному й експортного контролю, г. Самара, на рішення Арбітражного суду від 14 червня 2000 р. по справі № А 55-5578/2000 - 17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мабет-Інтер raquo ;, г. Тольятти, до Середньо-Волзькому регіональному центру Федеральної служби Російської Федерації з валютному й експортного контролю, г. Самара, про визнання недійсним його рішення від 27 вересня 1999 № 20901-99/00078 про стягнення з позивача штрафних санкцій, за здійснення валютної операції, пов'язаної з рухом капіталу, у відсутності ліцензії Центробанку Російської Федерації.
Рішенням Арбітражного суду Самарської області від 14 червня 2000 р позов задоволено. У обгрунтування рішення суду зазначено про те, що отримання підприємством, спільного російсько-німецького підприємством Мабет-Інтер raquo ;, від засновника-нерезидента валютних коштів-інвестицій у свій статутний фонд з метою добування нерезидентом доходу та отримання прав на участь в управлінні підприємством, не є валютною операцією, пов'язаної з рухом капіталу, отже, не потрібно і наявність ліцензії ЦБ РФ.
Вилучення з правових режимів іноземних інвестицій можуть встановлюватися і міжнародними угодами. Як правило, такі угоди містять перелік можливих вилучень, які вправі встановлювати боку таких угод.
Підсумовуючи вищесказане, можна відзначити, що правове регулювання іноземних інвестицій Росії характеризується різноманіттям правових режимів, розповсюджуваних на інвесторів з різних країн. Цю обставину необхідно враховувати в кожному конкретному випадку, визначаючи статус того чи іншого іноземного інвестора з урахуванням розповсюджуваних на нього міжнародних угод і норм російського законодавства.
2.2 Правові гарантії іноземних інвестицій
Законодавство Російської Федерації забезпечує іноземним інвестиціям безумовну і повний правовий захист, вона забезпечується не тільки нормативно-правовою базою Російської Федерації, але міжнародними договорами, чинними на території Росії.
Іноземні інвестиції в деяких випадках володіють більшою захищеністю, ніж місцеві капіталовкладення. Про що свідчить таке поняття як так звана дідусева (стабілізаційна) обмовка. Це застереження означає, що застосування конкретного нормативного акта діятиме з момент початку і на весь термін фінансування проекту, а в разі прийняття нового нормативного акта, погіршує становище іноземного інвестора, новий акт не матиме сил. Даний принцип захисту інвестора від зміни законодавства приймаючої сторони вже давно використовується у світовій практиці і застосовується Росії.
Відповідно до статті 2 ГК РФ, правила, встановлені цивільним законодавством, застосовуються до відносин з участю іноземних громадян, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб, якщо інше не передбачено федеральним законом. Відповідно до цивільного законодавства Російської Федерації (відповідно до статті 1069 ЦК РФ) іноземний інвестор має право вимагати відшкодування завданих йому збитків, в результаті незаконних дій (бездіяльності) державних органів, органів місцевого самоврядування або посадових осіб цих органів.
Завдана шкода відшкодовується за рахунок скарбниці Російської Федерації, скарбниці суб'єкта Російської Федерації чи скарбниці муніципального освіти. Відповідальність настає тільки при наявності доведеною вини заподіювача шкоди. Від імені скарбниці виступають відповідні фінансові органи.
Відповідно до п.5 статті 27 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації (далі по тексту АПК РФ) ...
