арбітражні суди розглядають підвідомчі їм справи за участю, російських організацій, іноземних, міжнародних організацій, громадян Росії, іноземних громадян , осіб без громадянства, підприємства з іноземними інвестиціями, які здійснюють підприємницьку діяльність, якщо інше не передбачено міжнародним договором Російської Федерації.
Таким чином, підприємства з іноземними інвестиціями є учасниками арбітражного процесу незалежно від наявності угоди про передачу спору на розгляд до арбітражного суду.
Законодавством Російської Федерації, а зокрема Законом про іноземні інвестиції передбачені наступні гарантії для іноземних інвесторів:
) На території Російської Федерації іноземним інвесторам гарантується можливості використання різних форм здійснення інвестицій.
Іноземний інвестор має право здійснювати інвестиції на території Росії в будь-яких не заборонених законодавством Російської Федерації формах, стаття 6 Закону про іноземні інвестиції.
На ряду з цим необхідно обов'язково попередньо узгоджувати операції, що здійснюються іноземними державами, міжнародними організаціями або знаходяться під їх контролем організаціями, в результаті яких набувається право прямо або побічно розпоряджатися більш ніж 25% загальної кількість голосів, що припадають на голосуючі акції (частки) російського підприємства, чи інша можливість впливати на рішення органів управління такого російського підприємства.
) Гарантується можливість переходу прав і обов'язків іноземного інвестора іншій особі.
Іноземний інвестор вправі передати свої права (поступитися вимоги) та обов'язки (перевести борг), на підставі договору, зобов'язаний передати свої права (поступитися вимоги) та обов'язки (перевести борг), на підставі закону або рішення суду , іншій особі відповідно до цивільного законодавства РФ (за винятком промислово-виробничої, техніко-впроваджувальної або туристсько-рекреаційної діяльності, здійснюваної резидентами особливої ??економічної зони).
) Іноземний інвестор або комерційної організації з іноземними інвесторами мають повне право вимагати компенсації при націоналізації і реквізиції свого майна.
Тільки суд має право винести рішення щодо позбавлення кого-небудь майна.
Визначення Конституційного Суду Російської Федерації від 5 листопада 2004 № 381-О, про відмову в прийнятті до розгляду скарги відкритого
акціонерного товариства Свердловенерго на порушення конституційних прав і свобод положеннями пункту 3 статті 4, статей 20 і 21 Федерального закону Про іноземні інвестиції в Російській Федерації .
У скарзі ВАТ Свердловенерго оспорюється конституційність положень пункту 3 статті 4, статей 20 і 21 Федерального закону Про іноземні інвестиції в Російській Федерації raquo ;, якими встановлюється правовий режим діяльності філій іноземної юридичної особи на території Російської Федерації і визначається порядок створення і ліквідації комерційної організації з іноземними інвестиціями та філії іноземної юридичної особи.
Відмовити в прийнятті до розгляду скарги відкритого акціонерного товариства Свердловенерго raquo ;, оскільки вона не відповідає вимогам, відповідно до яких скарга визнається допустимою, і оскільки дозвіл поставленого в ній питання Конституційному Суду РФ неподведомственно.
) Росія гарантує захист від несприятливої ??зміни законодавства Російської Федерації для іноземного інвестора і комерційної організації з іноземними інвестиціями (іноземні інвестори не потрапляють під сферу вплив новоприйнятого закону погіршуючого їх становище).
Постанова Федерального Арбітражного суду м Санкт-Петербурга і Ленінградської області від 12 травня 2006 № Ф07-А05/01-2/2031 ЗАТ Ф (далі Товариство) звернулося в Арбітражний суд із заявою про визнання недійсними ненормативних актів податкової інспекції.
Між Товариством та Урядом суб'єкта РФ був укладений в 1999 р договір про здійснення інвестиційної діяльності, згідно з яким Товариство здійснювало інвестиційний проект, а уряд суб'єкта РФ надавало певні податкові пільги.
У 2005 р Товариство презентувало в Інспекцію уточнену декларацію з податку на прибуток за 2004 р В обгрунтування рішення податковий орган послався на п.1 ст.8 Федерального закону від 8 грудня 2003 № 163-ФЗ laquo ; Про внесення змін до деяких законодавчих актів Російської Федерації про податки і збори raquo ;, відповідно до якого використовувана заявником пільга при обчисленні податку на прибуток втрачала силу з 1 січня 2004
Суд задовольнив заяву Товариства, вказавши на те, що використання їм пільги з податку на прибуток, передбаченої п.9 ст.6 Закону Російської Федерації ві...
