тувачам з легкістю обходити будь-які обмеження доступу до сайтів. При цьому правовласнику кожен раз треба заново проходити всю складну процедуру по подачі в Мосміськсуд клопотання про вжиття забезпечувальних заходів. Приклади міжнародної практики підтверджують, що законодавчі заборони вкрай неефективні і не вирішують проблему цифрового піратства.
Новий Закон № 364-ФЗ розширює компетенцію Мосміськсуду - він розглядатиме як суд першої інстанції цивільні справи, які пов'язані з захистом усіх авторських і суміжних прав в інформаційно-телекомунікаційних мережах, у тому числі в Інтернеті, за якими ним же раніше прийняті попередні забезпечувальні заходи.
На наш погляд, Закон № 364-ФЗ порушує процесуальні права правовласників, що знаходяться за межами міста Москви, які виявили бажання захищати свої права запропонованим способом. Наділення Мосміськсуду виключною компетенцією на розгляд зазначених справ тим самим обмежує права авторів і власників сайтів на доступ до правосуддя. Кількість позовів до Мосміськсуд з даного питання збільшиться в тисячі разів.
Необхідно відзначити, що 17 грудня 2013 власники виключних прав на фільми, а також інтернет-ресурси, що поширюють відповідні види контенту, підписали Меморандум про співпрацю з метою дотримання авторських прав. Ініціатором розробки документа виступив Роскомнадзор. Меморандум підписали понад 30 представників найбільших компаній-виробників кіно- і телепродукції і російських інтернет-майданчиків. У їх числі ВАТ «Перший канал», ВГТРК, ЗАТ «Національна Медіа Група», Кінокомпанії «АМЕДИА», ВАТ «ТНТ-Телемережа», ТОВ «Стар Медіа Дистрибьюшн», ТОВ «Арт Пікчерс Студія», ТОВ «Централ Партнершип», ТОВ «Кінокомпанія« Каро Прем'єр », ЗАТ« Мережа телевізійних станцій », холдингу СТС Медіа, ТОВ« Рамблер Інтернет Холдинг », Mail Group, ЗАТ« РУТЬЮБ »та інші. Меморандум вводить досудовий порядок вирішення спірних питань з приводу незаконного розміщення користувачами фільмів на інтернет-сервісах. Зокрема, він встановлює, що правовласники інформуватимуть адміністраторів сайтів про порушення їх користувачами виключних прав. У разі отримання відповідного повідомлення, інтернет-майданчики, у свою чергу, повинні вжити негайних заходів по блокуванню або видаленню «піратського» відеоконтенту. При цьому підкреслюється, що реалізація принципів Меморандуму є основою для обговорення умов співпраці в цілях розвитку легального інтернет-ринку використання фільмів.
Зазначений документ, як і інші документи такого плану, безумовно, може сприяти зниженню навантаження на Мосміськсуд і спрощення механізму захисту авторських і суміжних прав. Проте варто відзначити, що ряд найбільших ресурсів, таких як Яндекс, Google, ВКонтакте і Рамблер Меморандум до теперішнього моменту не підписали.
Висновок
На закінчення цієї роботи зробимо наступні висновки. Вже в 1911 р в Росії був прийнятий перший спеціальний закон у сфері авторського права, який у той час випереджав по суті і за рівнем юридичної техніки акти західноєвропейських держав. Нове законодавство у сфері авторського права на нашій території з'явилося в 1925 р Основи авторського права 1925 вперше включили до складу об'єктів авторського права «кінематографічні сценарії, що мають властивості самостійних творів» і «кінострічки».
Термін «аудіовізуальний твір» у цивільному законодавстві нашої країни вперше був ужитий в Основах цивільного законодавства Союзу РСР і республік 1991 р Це був перший кодифікований акт, що містив норми авторського права, в умовах ринкових відносин. Він виключив вільне використання творів у кіно, на радіо і телебаченні, а також публічне виконання опублікованих творів без згоди автора, розширив коло охоронюваних творів, продовжив термін охорони авторського права до 50 років після смерті автора, вперше ввів охорону так званих суміжних прав і т. п. Основи цивільного законодавства повинні були вступити в дію з 1 січня 1992 р але у зв'язку з розпадом СРСР, остаточно оформився в грудні 1991 р, цього не сталося.
В даний час в Російській Федерації суспільні відносини щодо створення і використання творів науки, літератури, мистецтва, до яких відносяться і аудіовізуальні твори, регулюються різними нормативними правовими актами.
Згідно із загальним правилом, що встановлюється абз. 3 п. 1 ст. Тисяча двісті двадцять дев'ять Цивільного кодексу Російської Федерації, ніхто не повинен використовувати результат інтелектуальної діяльності без згоди правовласників. При цьому Цивільний кодекс Російської Федерації може встановлювати обмеження виключних прав тільки в тому випадку, якщо такі обмеження «не завдають невиправданий збиток звичайному використанню результатів інтелектуальної діяльності ... і не ущемляють необгрунтованим способом законні інтереси правовласників» (абз. 2 п. 5 ст 122...
