едерації з питань захисту інтелектуальних прав в інформаційно-телекомунікаційних мережах» не включив інші аудіовізуальні твори в сферу свого застосування. У подальшому законодавець Федеральним законом від 24.11.2014 р № 364-ФЗ «Про внесення змін до Федерального закону« Про інформатизації, інформаційні технології і про захист інформації »та Цивільно-процесуальний кодекс Російської Федерації» усунув дані прогалини. А саме, він розширив дію попередніх забезпечувальних заходів на всі авторські права, крім прав на фотографічні твори і твори, одержані способами, аналогічними фотографії. Цей Закон набирає законної сили з 01.05.2015 р
Судова практика до прийняття Федерального закону від 02.07.2013 р № 187-ФЗ «Про внесення змін в окремі законодавчі акти Російської Федерації з питань захисту інтелектуальних прав в інформаційно-телекомунікаційних мережах» складалася неоднозначно. Раніше суди зазвичай не визнавали власників сайтів і хостинг-провайдерів винними в порушенні інтелектуальних прав, посилаючись на те, що відповідальність за ці дії має нести розмістило контент обличчя. Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації в 2008 році наголосив, що хостинг-провайдер звільняється від відповідальності за передану інформацію, якщо не він ініціює її передачу, вибирає одержувача інформації, а також впливає на цілісність переданої інформації. Цю правову позицію згодом не раз підтримував і сам Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації, і нижчі суди. Однак факт розміщення спірного контенту третьою особою необхідно було еще довести - в іншому випадку суд міг визнати власника сайту винним у порушенні авторських прав. Втім, навіть при доведеності розміщення контенту третіми особами суди іноді притягали до відповідальності одночасно і третя особа, і власника сайту.
Разом з тим, і до прийняття «антипіратського» закону складалися передумови до диференційованого вирішенню питання про винність власника сайту і хостинг-провайдера в порушенні інтелектуальних прав. В кінці 2008 року Президія Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації зазначив, що судам слід враховувати ступінь залучення провайдера в процес передачі, зберігання і обробки інформації, можливість контролювати і змінювати її зміст. В одному з наступних рішень Президія Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації розвинув цю тезу. Він підкреслив, що судам необхідно перевіряти наступні факти: чи отримав провайдер прибуток від піратського контенту, чи встановлені обмеження обсягу розміщуваної інформації та її доступності для невизначеного кола користувачів, чи зафіксовані в користувача угоді обов'язки користувача по дотриманню законодавства при розміщенні контенту, а також безумовні права провайдера видалити незаконно розміщений контент. Слід було також встановити відсутність технологічних умов, що сприяють порушенню виключних прав, а також наявність спеціальних ефективних програм, що дозволяють попередити, відстежити або видалити розміщення контрафактні твори. Суди сприйняли ці критерії і, в результаті, судова практика вже знає випадки стягнення з хостинг-провайдерів компенсацій за заподіяну шкоду в тих випадках, коли у них була технічна можливість обмежити доступ до спірного контенту, але вони нею не скористалися. Застосування такого підходу відчули на собі, приміром, соціальна мережа «В Контакте» і медійний портал «Рамблер».
Як зазначено вище, на додаток до Закону № 187-ФЗ законодавець прийняв Закон № 364-ФЗ, згідно з яким запроваджується новий механізм блокування інформаційних ресурсів операторами зв'язку. Так, оператор зв'язку повинен буде обмежити доступ до незаконно розміщеної інформації відповідно до набрало законної сили судовим актом. Численні сайти - торрент-трекери, діючі в мережі Інтернет, не містять власне самих авторських прав на своїх серверах, а роль адміністрації трекера зводиться лише до каталогізації даних і збору статистичної інформації про метаданих. Однак вся діяльність торрент-трекерів спрямована на неправомірне доведення творів до загального відома таким чином, що будь-яка особа може отримати доступ до твору з будь-якого місця і в будь-який час за власним вибором. Таким чином, вони не тільки сприяють, але і в істотній мірі технічно здійснюють неправомірне розповсюдження об'єктів авторського права і суміжних прав, однак фактично, поширюють авторські права самі користувачі, пропонуючи для скачування завантажений контент.
Після набрання законної сили закону № 187-ФЗ всі заблоковані Мосміськсудом роздачі на торрент-трекерах все також легко можна знайти в мережі на безлічі російських та іноземних сайтів. Технології завжди випереджають право. Безліч торрент-трекерів запаслися цілим пулом IP-адрес і доменних імен. У разі блокування сайту по конкретному URL або IP, роздача того ж самого контенту в p2p - мережі може тут же з'явитися по іншому мережевого адресою. Крім того, існуючі технічні заходи для обходу блокувань дозволяють корис...
