з чотирнадцяти років вступати в трудові відносини, надходити до навчальних закладів, займатися підприємницькою діяльністю, в результаті якої він отримує певну винагороду.
Існує думка, відповідно до якого неповнолітньому у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років для здійснення угоди достатньо згоди лише одного з батьків. Але якщо дотримуватися цієї точки зору, то достатньо згоди на вчинення правочину, виданого формально значаться не беруть участі у вихованні дитини батьком в обхід волевиявлення іншого батька. Однак згідно з п. 1 ст. 31 СК РФ питання материнства, батьківства, виховання, освіти дітей та інші питання життя сім'ї вирішуються подружжям спільно, виходячи з принципу рівності подружжя. Отримання ж неповнолітнім згоди на вчинення правочину від одного з батьків явно ущемляє право «рівності» іншого батька з питань життя сім'ї, який, зокрема, може бути проти даної угоди. Також підтвердженням необхідності отримання згоди обох батьків може служити і той факт, що в п. 1 ст. 26 ГК РФ вжиті у множині терміни «батьки» і «усиновителі». У той же час у ст. 26 ГК РФ використаний термін «піклувальник» в однині, так як піклувальником призначається одна особа. Знову ж відбувається протиріччя, у п. 2 ст. 27 обмовляється згода обох батьків, за рішенням відповідальності, внаслідок заподіяння шкоди їх дитиною.
Я вважаю, що, якщо дитина виховається одним членом сім'ї, бере на себе всі повноваження при її вихованні, цілком логічно, достатньо одного голосу батька для отримання згоди.
Цивільно-правове становище неповнолітніх, відносяться до розглянутої віковій групі, не є незмінним, а носить яскраво виражений динамічний характер. Вже зазначалося, що належить неповнолітній особі обсяг дієздатності може бути різко звужений внаслідок обмеження або позбавлення його права самостійно розпоряджатися своїми доходами. Можливі зміни і в прямо протилежному напрямку. Так, у разі вступу неповнолітнього в шлюб особу набуває дієздатності в повному обсязі (п. 2 ст. 21 ГК РФ). До інших чинників, що впливає на правосуб'єктність неповнолітніх даної вікової групи, відноситься досягнення ними 16-річного віку, з яким пов'язане виникнення права стати членом кооперативу (п. 2 ст. 26 ГК РФ). З цього ж моменту у неповнолітніх з'являється можливість придбати дієздатність в повному обсязі шляхом емансипації, можливою в тих випадках, коли неповнолітній працює за трудовим договором, у тому числі і за контрактом, або за згодою батьків, усиновителів або піклувальника займається підприємницькою діяльністю (п. 1 ст. 27 ГК РФ).
Емансипація досить докладно досліджується, але неоднозначно оцінюється сучасними вченими: «В умовах ринкової економіки інститут емансипації сприяє набуття неповнолітніми громадянами економічної самостійності, розвитку їх здібностей і навичок участі у трудовій та підприємницької діяльності». Мається й прямо протилежна думка, відповідно до якого вдаватися до емансипації «надолужити лише у виняткових випадках, при сформованій вкрай несприятливому матеріальному становищі неповнолітнього, його сім'ї».
Не можу не погодитися з обома думками про те, для чого вдаються до емансипації. Як сказано вище, необхідність здобуття емансипації тягне через неблагополучного становища в сім'ї або досягнення навичок у трудовоїдіяльності. Безліч складних, дискусійних питань виникає і при практичному застосуванні даного інституту. Найбільші труднощі викликає той факт, що в чинному законодавстві відсутня вказівка ??про те, з якого віку неповнолітній може займатися підприємницькою діяльністю. Буквальний аналіз ст. 27 ГК РФ дозволяє зробити висновок про те, що такою діяльністю неповнолітній може займатися вже з 14 років, але, тільки досягнувши віку 16 років, він може вирішувати питання про свою емансипації. Однак аналіз ст. 21, 26 і 27 ГК РФ свідчить про зворотне - для зайняття підприємницькою діяльністю громадянин повинен бути повністю дієздатним. Ще одне протиріччя, яке потребує свого вирішення, полягає в наступному: підприємницька діяльність визначається як самостійна діяльність, здійснювана на свій ризик (п. 1 ст. 2 ГК РФ), але п. 1 ст. 27 ГК РФ допускає її здійснення неповнолітніми особами тільки за згодою батьків, усиновителів або піклувальника, що позбавляє дану діяльність її основного конституирующего ознаки.
С. Буткіна робить висновок про те, що з емансипацією пов'язані зміни лише в окремих цивільних і сімейних правовідносинах. В іншому особа продовжує залишатися дитиною і володіє всіма пов'язаними з цим правами, зокрема не його правовий статус поширюються норми ФЗ «Про основні гарантії прав дитини в російській Федерації».
З усього викладеного можна зробити висновок про те, що норми інституту емансипації недостатні для врегулювання всіх виникаючих проблем і, крім того, далеко не досконалі.
Глава ...
