таку на супротивника. Незабаром противник отримав підкріплення, після чого повстанці мали проти себе 2,5 тис. Регулярного «російського війська. До Тихорським також підходили загони Рогинского, Янка Сокола, Яблоновського та Льовантовський, завдяки чому кількість повстанців повинно було перевищити 4 тис. Чоловік. Однак 7 лютого, коли російські війська почали атаку, виявилося, що Яблоновський ще не встиг прибути до Семятічам, а Тихорський занадто рано залишив поле битви, злякавшись значною, як йому здавалося, загрози з боку російської піхоти. Левандовський та Рогінський також змушені були відступити, надаючи впертий опір противнику. Всі загони зазнали серйозних втрат; а після битви роз'єдналися. Більшість повстанців повернулося в Царство Польське. Слід зазначити, що обидва ці поразки були обумовлені насамперед недоліками в організації і командуванні повстанських загонів. Польські поміщики і буржуазія всюди виступили проти підтримки повстання. Член повстанського уряду Авейде писав пізніше: «Не можна було навіть припускати, що цей настрій буде настільки твердим і рішучим, як воно було, справді. Поміщики не давали нам ні копійки, жодного чобота, ні одного коня; все треба було виривати загрозою. Далі, вони вмовляли наших начальників втекти за кордон, розганяли під різними приводами наші зграї і не раз виставляли навмисне наших кур'єрів і агентів на очевидну небезпеку ». Авейде пише далі, що така поведінка поміщиків викликало обурення серед повстанців. «Мені самому довелося бути свідком, як революціонери просили Падлевский дозволити їм« покарати »шляхту і« заспівати »поміщикам« З димом пожеж »; - це значило не більше і не менше, як тільки палити і вбивати супротивників.
Повстанські влади не наважилися на застосування репресій або примус у відношенні до поміщикам. Тільки один поміщик, Дедіцкій, був розстріляний за наказом Падлезского, за відмову допомогти повстанцям матеріально і за звернення до царським властям з проханням про військову охорону. Здавалося б, природним заходом національного уряду, що зіткнувся з опозицією імущих класів, повинен був бути декрет про розпуск партії білих та оволодінні її грошовими коштами. Таку пропозицію і внесли до уряду, проте більшістю голосів воно було відхилене. Керівники повстання боялися загострення внутрішньої боротьби в польському народі і сподівалися на зміну настроїв серед імущих класів.
Повстання 1863-1864 рр. тривало 1 рік і 4 місяці. Половину цього терміну повстання знаходилося на підйомі, потім воно почало слабшати і хилити ся до занепаду. [20]
Глава 3. Заходи Михайла Миколайовича Муравйова з придушення повстання 1863 року в Білорусі та Литві
Польське повстання внесло істотні корективи в політику уряду Російської імперії щодо білоруських губерній - деполонізація та затвердження російської ідентичності Білорусії стали основним змістом діяльності адміністрації Північно-Західного краю.
Зміна політичного курсу уряду була ознаменована призначенням віленським генерал-губернатором Михайла Миколайовича Муравйова.
З донесення начальника IV округу корпусу жандармів князю Долгорукову про нові заходи царських властей з придушення повстання в Білорусі. 8 травня 1863 Ми бачимо, що призначення генерала Муравйова на місце Назимова справило найсильніше враження на поляків. Вони всі здригнулися від жаху при цієї несподіваної новини, тому що генерал Муравйов, якого перебування в Гродно ще не забуте, сливет тут за начальника надмірно суворого і навіть жорстокого. На моє переконання, цей страх принесе свою користь, так як заходи поблажливості вже виснажені і бунтівники не тільки не знищуються, але ще погіршили, останнім часом свою злочинну діяльність у цьому краї. Зграї з'являються в безлічі, руйнуючи всюди встановлений порядок; земська поліція можна сказати, не існує більше: вона вражена жахом від раптової появи заколотників на пунктах, де їх зовсім не очікують і де вони завжди залишають сліди кричущих злодіянь. Війська наші стомлюються нескінченними, здебільшого марними переходами з місця на місце, тому що у нас немає надійних лазутчиків, а трапляються нерідко фальшиві, підіслані від поляків; нарешті, що всього гірше, селяни досі вірні своєму обов'язку, починають коливатися бачачи безсилля урядової влади для охорони їх від жорстокостей заколотників, і вже були приклади, що вони захоплювали за собою селян, які потрапляли після до нас у полон ... [1]
Новий начальник краю своїми продуманими і рішучими заходами в короткий термін остаточно придушив збройний виступ польської шляхти і приступив до політики деполонізації західних околиць Імперії.
Сам віленський генерал-губернатор так сформулював поставлене перед ним завдання: «Найважливішим, труднейшим і першорядною справою в Північно-Західному краї є не приборкання мною польського, по суті, безсилого заколоту, але відновлення в стародавньому споконвіку російською Західному та Литовському краї його корінних, історичних,...
