половини статутних грамот, які не були підписані селянами, були нав'язані їм за допомогою сили.
Відмова від прийняття статутних грамот часто ставав причиною великих хвилювань, чисельність яких в 1862 р склала 844. З них 450 виступів були приборкати за допомогою військових. Факт наполегливої ??відмови від прийняття статутних грамот був викликаний не тільки наявністю невигідних для селян умов звільнення, але і наявністю того як поширилися чутки про те, що найближчим часом буде дарована царем нова, «справжня» воля. Термін настання цієї волі («терміновий» або «слушно годину») більшістю селян приурочувався до 19 лютого 1863 г.- до часу закінчення введення в дію «Положень» 19 лютого 1861 Самі ці «Положення» селяни розглядали як тимчасові (як « перший волю »), які після закінчення двох років будуть замінені іншими, що надають селянам безоплатно« Не урізані »наділи і повністю позбавляє їх від опіки поміщиків і місцевої влади. Серед селян було поширене переконання про факт «незаконність» статутних грамот, які ними вважалися «вигадкою бар», «нової кабалою», «новим кріпацтвом». Унаслідок цього Олександр II був змушений двічі виступати перед представниками селянства з метою розсіяти ці ілюзії. Під час своєї поїздки до Криму восени 1862 їм було заявлено селянам, що «інший волі не буде, крім тієї, яка дана».
Селянський рух 1861-1862 рр., не дивлячись на його розмах і масовість, продовжувало виливатися в стихійні й розрізнені бунти, які з легкістю придушувалися з боку уряду.
3. Невирішеність земельного питання
Особливістю земельного розподілу волості з'явилася різка різниця між кількістю запропонованої селянам землі і кількістю землі затребуваною. Наведемо як приклад Інжевскую волость.
Так, Положенням 19 лютого 1861 колишнім владельческим селянам волості був визначений вищий земельний наділ у 3,5 десятини на ревізьку душу. Відмова ряду громад від виплат за землю дозволив їм отримати лише який не підлягає оплаті душовою мінімум в 0,9 десятин. Значна частина бідних селян, відмовившись від повних наділів, взяла лише та кількість землі понад дарчого четвертного, за яке в змозі була платити. У підсумку селянам Інжавінской волості в 1861 році дісталося в середньому по 2,1 десятини на надельную душу.
У результаті малоземелля значна кількість селян не забезпечувало себе споживчої нормою. Частина селянських родин переселилася на околиці Росії; інша частина орендувала землю у колишніх власників, погоджуючись на самі невигідні умови. Особливо в Інжавінской волості набула поширення відробіткова оренда.
До 1917 року у зв'язку з нерозмірністю зростання чисельності населення волості (+ 78%) і приростом селянської землі (+ 21%) скорочується забезпеченість селянських господарств. Але цей процес був повсюдним. У 20% селян волості відбувся приріст земельних наділів, 34% селянської маси залишилися на колишньому рівні і у 46% населення відбулося обезземелення. У середньому по волості при наявності в 1861 році 0,8 десятин на душу обох статей до 1917 року було вже 0,6 десятин.
Проблема малоземелля вирішувалася спочатку за рахунок перетворення в ріллю інших селянських угідь, а пізніше - за рахунок збільшення оренди.
Але і в результаті оренди селянам вдалося зосередити в землекористуванні до 1917 року лише 51% від волосного земельного фонду.
Невирішеність земельного питання породила відставання приросту населення волості, викликане переселеннями (з 1859 по 1917 роки він склав в Інжавінской волості + 77,6%; в Кірсановському повіті +110,3%).
Брак землі викликала швидке подорожчання як самої землі (ціна на землю з 1861 по 1917 роки зросла при покупці з 42 рублів за десятину до 120 рублів; при оренді з 3-4 рублів до 30-35 рублів) , так і сільгосппродуктів (ціна пуда жита з 1893 по 1916 роки піднялася з 34 копійок до 1 рубля 80 копійок).
Виходячи з вищевикладеного можна зробити висновок, що початкове малоземелля і подальше обезземелення стало основною причиною всіх селянських проблем в пореформений період
4. Підсумки і наслідки реформи
Головним підсумком реформи 1861 року заскочило звільнення більш ніж 30 млн. кріпаків. Але це в свою чергу спричинило за собою становлення нових буржуазних і капіталістичних відносин в економіці країни і її модернізації. Так само проведення реформи спричинило реформи в соціально - політичній сфері. Ось що з цього приводу писав один з відомих російських істориків Б.Г. Литвак: «... такий величезний соціальний акт, як скасування кріпосного права, не міг пройти безслідно для всього державного організму, за століття звиклого до кріпосного права. Вже під час підготовки реформи, як ми бачили, в Редакційних комісіях і в к...
