ИК професій.
Висновки
чеський шляхта білогорській титул
Прівілейовані верстви населення, як показує практика, здійснюють колосальний Вплив на перебіг історічніх подій. Смороду у свою черго залежні від керівніцтва держави, котрой візначається становіще та статус еліти. У работе буде висвітлено такий взаємозв язок на прікладі шляхти та королівства Богемія у второй підлогу. XVI - першій пол. XVII ст., Что відображатіметься у НАДАННЯ правах та тітулатурі прівілейованої верстви Суспільства до битви на Білій горі та їх зміна после.
Білогорська битва відносіться до тихий подій, что змінюють подалі Хід історії держави, Виступає переламний етапом у становіщі чеського народу, та зокрема досліджуваної шляхти. Звічайна, Такі Переміни НЕ відбуваються Раптовий и один битви не может прізвесті до настолько вагом наслідків. Триває довга передісторія, проти битва на Білій горі +1620 року вважається Завершальний етапом у заміні протестантської шляхти на католицьку, руйнуванні старої Структури отношений Всередині шляхетського середовища у взаємозв язку зі зміною статусу, что Відображається в НАДАННЯ королем правах шляхтичам, посадах в Уряді та титулах.
Більшість дослідніків доходять комунальної ЗГОДА, что для чехів це булу національна катастрофа, витоки котрої ведуться від сер. 16 ст., А особливо загострюється на зламі XVI-XVII століть у зв язку Із зростанням противостояние католицизму та протестантизму, что великою мірою проявилося на Чеське теренах. Релігійний та феодального Конфлікт німецькіх католиків та богемського гусітів переріс у площинах национального конфлікту между чехами та німцямі. Більшість СУЧАСНИХ дослідніків Погоджують Із трактуванням кри XVII Й. Полішенськім, Котре у своїй праці Зазначає Пьотр Вандич, - «це кульмінація внутренних конфліктів, котрі дедалі погліблювалісь Всередині Певного Суспільства та прізвелі до Раптового Колапс наявний економічних, політічніх, СОЦІАЛЬНИХ та політічніх отношений, наслідком чого стали регресія, регіональна чи загальна, або культурний крок уперед у розвитку цього Суспільства ». Можна події 1620 року розцінюваті двояко: що стосується питання чеської нації, то, звічайна, - це «криза», вінікає питання Подальшого Існування нації, но в економічному плане та реализации державного управління - це крок вперед. Ще одним наслідком поразка чехів у Білогорській Битві стала Втрата ідентічності. Мешканців королівства Вже не про єднує характерне для передбілогорського доби усвідомлення пріналежності до єдиного народу, а територіальний фактор. Такий перебіг подій, у свою черго МАВ наслідком відсутність патріотізму, что ми спостерігатімемо следующие трьох століття.
Даній период получил Назву «time of darkness» (doba temna). Протестантська дворянство Було позбавлене за імперськім наказом своих маєтків та багатства, відбувалось насильно навернення в католицизм, конфлікти з католицьким дворянством та єзуїтами. Каміл Крофт, як и більшість дослідніків стверджує, что у білогорській период розпочалася національна катастрофа, котра чає подальші три сотні років. Пролягав вона у зміні Конституційного статусу, перевазі у державі німецького населення над ЧЕСЬКЕ, інтелектуальному та теріторіальному зубожінні.
Список використаних джерел та літератури
Опубліковані джерела:
1.Sta? e pam? ti d? jin? esk? ch. Pavla Sk? Ly ze Zho? E historie? Esk? od r.1602 do r. Тисяча шістсот двадцять три//Monumenta historiae Bohemica. Karel Tieftrunk.- Praha, 1865.
.Dokumenty k novov? k? m? esk? md? jin? m (1621-1791) Ond? ej Felcman. Historick? ? stav FF UHK.- Hradec Kr? Lov ?, 2010.
3.Z? izeni zemsk? Kr? Lovstv? ? esk? ho XVI v? ku/Vyd? ni spo? idili Josef Jire? ek a Hermenegild Jire? ek.- Praha, 1882.
4.Liste Heneologick? a Geraldick? Spole? Nosti v Praze.- Praha, 1970.
Література:
5.Lonnie R. Janson. Breaking Bohemia`s Back: The Battle of White Mountain, 1 620//Central Europe. Enemies, Neighbors, Friends.- Oxford University Press, +1996.
6.Robert J. Kerner. The Czechoslovacs from the Battle of White Mountain to the World War//Czechoslovakia.- London, 1940.
7.Krofta, К. B? l? hora: kurs? estip? edn ?? kov?// Sb? Rka pr? Dn ?? ek a rozprav.- Praha, 1913
8.Honor and titles. London: H M S O, 1 996.
9.Медведева К.Т. Австрійські Габсбурги і стани в початку XVII століття.- М .: Індрік, 2004
10.Vladim? r B? ezina. Ryt ?? sk? stav v? ech? ch a na Morav? v ran? m novov? ku./Rod Buk? vk? z Buk? vky od st? edov? ku do 20.stolet ?.-? Esk? Bud? Jovice, 2008.
11.Jan? upani ?. Ni ?? i? Lechta d? Di? Nych zem? a uherska//Nov? ? lechta rakousk? ho c? sa? stv ?.- Praha: Agentura Pankr? C, 2 006.
