й (1800-1869) та ін.) Віддавали промисловості пріоритет перед землеробством, стверджуючи, що проблему знищення злиднів і бідності можна успішніше вирішити шляхом активного розвитку промисловості. Laquo ;. Народ не інакше може бути вільним, як зробившись моральним, освіченим і промисловим raquo ;, - писав Горбачевський.
Пестель вказував, що розвитку промисловості повинна сприяти торгівля, як зовнішня, так і внутрішня, але її зростанню перешкоджало існування купецьких гільдій, які забезпечували привілеї великих купців. Декабристи всіх напрямків вважали, що ці привілеї повинні бути скасовані, оскільки вони гальмували розвиток торгівлі.
На думку Пестеля, повинна бути змінена і податкова політика. Після проголошення рівності всіх громадян Росії і знищення станових привілеїв податки повинні платити всі члени Російської держави, в тому числі і дворяни. Пестель пропонував навіть скасувати подушні податі, всі натуральні та особисті повинності, встановити прямі, диференційовані майнові та прибуткові податки, які не були б руйнівні для незаможних верств населення. Він був противником податків непрямих, особливо на предмети першої необхідності. З метою надання допомоги дрібному виробництву села і міста автор Руської Правди пропонував розширити діяльність банківської системи, створити банки в кожній волості і видавати безпроцентні позики на тривалі терміни селянам і городянам для сприяння розвитку їх господарств або промислів. Всі ці пропозиції Пестеля по суті вели до створення нової фінансової системи, метою якої було б сприяння населенню у розвитку господарства, а не вирішення фіскальних завдань держави. Не було у декабристів єдності поглядів і на ці питання.
Представниками поміркованого крила були створені важливі роботи, як свідчать твори Н.І. Тургенєва ( Досвід теорії податків raquo ;, 1818), Н.А. Бестужева ( Про свободу торгівлі і взагалі промисловості raquo ;, 1831) і М.Ф. Орлова ( Про державний кредиті raquo ;, 1833). Зміст цих робіт виходить за рамки позначених у назві проблем. Вони піднімають загальні питання кріпосного господарства, економічної політики держави в галузі торгівлі, податкового обкладення, фінансів і кредиту. У Досвіді теорії податків Тургенєв аналізує історію податків в різних країнах, джерела платежу податків, форми їх збору, значення податкової політики для населення, розвитку промисловості, торгівлі, державних фінансів і т.д. Але своє головне завдання автор бачив в аналізі російської історії, в критиці кріпацтва в захисті ідеї свободи. Як пізніше згадував Тургенєв в роботі La Russie et les Russes ( Росія і росіяни raquo ;, 1847), у цьому творі (тобто в Досвіді теорії податків laquo ;. - Авт.) я дозволив собі цілий ряд екскурсів в більш високі області політики. Подушна подати дала мені випадок говорити про рабство. Ці побічні пункти мали в моїх очах набагато більше значення, ніж основний зміст моєї роботи .
Розглядаючи Росію як економічно відсталу країну, Тургенєв в протилежність Пестелю вважав фрітредерство політикою, сприяння зростанню промисловості. Тут, безумовно, позначалося не тільки вплив модного і той час вчення А. Сміта, але і турбота про інтереси поміщиків. З усіх соціальних верств російського суспільства дворянство найбільш тісно було з зовнішньою торгівлею як постачальник на зарубіжний ринокхлеба, пеньки, сала, шкіри і покупець тонкого сукна, шовку, вина, прянощів, предметів розкоші та ін. Тургенєв схвально відгукувався про новий тариф 1810 , що зруйнував митні бар'єри для іноземних товарів. Однак історичні посилання його на приклад Англії, що встановила політику вільної торгівлі, невдалі. Не можна було механічно переносити на російську дійсність, де була слабо розвинена промисловість, принципи фритредерства. Тургенєв ігнорував той факт, що сама Англія і майже всі країни Західної Європи будували свою промисловість під захистом політики протекціонізму.
Чи не розумів значення політики протекціонізму для розвитку промисловості в Росії і видний декабрист П.Г. Каховський (1797-1826). У своїх листах до царя Миколи I він заявив, що багато сприяла до занепаду торгівлі і на загальне розорення в державі заборонна система, яка ніде не може бути корисна, тим більше шкідлива в вітчизні нашому raquo ;. Негативне ставлення до протекціонізму проявляли Н.М. Муравйов, Н.А. Бестужев і ін.
У роботі Про свободу торгівлі і взагалі промисловості (1831) Н.А. Бестужев (1791 - 1855) висловлював помилкове судження про негативні наслідки заборонних тарифів. Відому формулу laissez faire, laissez passer ( свобода дій, свобода торгівлі ) він сприймав некритично, не враховуючи історичних умов кожної держави. Бестужев розглядав протекціонізм як запізніле відображення застарілої політики меркантилізму. На його переконання, країни, багаті родючими землями і великими територіями, повинні виробляти переваж...
