но сільськогосподарську продукцію і бути постачальником її на зовнішні ринки. Малі країни змушені розвивати промисловість і виступати на ринках з промисловими товарами. У цьому випадку між державами повинен здійснюватися вільний обмін. Вільні дії приватних підприємців не повинні лимитироваться державними обмеженнями, в тому числі і тарифною політикою. Бестужев не виступав противником розвитку промисловості, але більш схилявся до розвитку промисловості переробної, що знаходиться в руках дворянства.
Н.І. Тургенєв стверджував, що система податків хоча і побічно, але відображає характер держави республіканського або деспотичного, і підкреслював, що правильна організація податкового обкладення може будуватися лише на ґрунтовному знанні економії політичної та всяке уряд, який не розумітиме правил сей науки. необхідно має загинути від розладу фінансів. Даючи ідеалістичне пояснення походженню податків на основі теорії суспільного договору Ж. - Ж. Руссо і вважаючи стягування їх в принципі правильним, Тургенєв виступив противником привілеїв дворян і духовенства, бо податки повинні платити всі верстви суспільства відповідно до доходами. Хоча приклади несправедливого обкладення податками він брав з історії Франції, але досить прозоро критикував російські порядки, вимагав знищення подушних податей і заміни їх податком на робочі сили і землю raquo ;. Автор особливо виступав проти особистих повинностей, вважаючи за доцільне замінити їх грошовими оброками. У деспотичних країнах податки носять важкий, обтяжливий характер, але вони не повинні бути руйнівні для народу. Тому уряд повинен брати стільки, скільки потрібно для задоволення істинних потреб державних, а по стільки, скільки народ дати в змозі raquo ;. Пропонувалося податки стягувати тільки з чистого доходу, не зачіпаючи основний капітал, податок з поміщицького господарства встановлювати один раз на 100 років. Це логічно випливало з його уявлення про роль поміщицьких господарств у розвитку капіталістичних аграрних відносин. Слід підкреслити прогресивність поглядів Тургенєва на податкову політику, спрямовану проти кріпацтва, царського свавілля.
Представляють відомий інтерес висловлювання Тургенєва про паперові гроші, банки і кредиті. Використання паперових грошей у функції засобу обігу він розглядав як раціональне явище, оскільки вони замінювали рух металевих грошей. Тургенєв підкреслював, що кількість паперових грошей, що функціонують у сфері обігу, повинно відповідати розмірам товарообігу. Якщо ця умова порушується, то зайві паперові гроші ведуть до знецінення чистих грошей raquo ;, тобто повноцінних, що є як би додатковим податком на трудящих. Тургенєв критикував уряд, яке використовувало політику покриття бюджетного дефіциту за рахунок емісії грошей, вважаючи, що економічно раціональніше вдаватися до державного кредиту. Він підкреслював, що всі уряди повинні спрямувати свою увагу на підтримку і збереження кредиту державного. Століття паперових грошей пройшов для теорії - і пройшов безповоротно. Століття кредиту настає для всієї Європи .
Більш глибокий систематичний аналіз державного кредиту дав декабрист генерал М.Ф. Орлов (1788 - 1842). Його книга Про державний кредиті (1833) стала однією з перших у світовій літературі, в якій викладалася буржуазна теорія державного кредиту. Орлов був прихильником великої капіталістичної промисловості і великої приватної власності на засоби виробництва. До кінця днів своїх він дотримувався ідеї недоторканності приватної власності. На відміну від інших декабристів Орлов пов'язував прогрес в економічному розвитку Росії з організацією великого виробництва, як в промисловості, так і в сільському господарстві. Але таке розвиток гальмувався відсутністю великих капіталів. Для вирішення цих завдань Орлов пропонував розширити державний кредит (до речі, відомими противниками цієї ідеї були А. Сміт, Д. Рікардо, російські міністри фінансів Гур'єв, Канкрін та ін.). Декабрист переоцінював роль державного кредиту, фетишизувати його, вбачаючи в ньому джерело так званого первісного нагромадження, і пропонував поєднувати це з помірною системою податкового обкладення. Він зазначав, що якщо хороша система податків є перша підстава кредиту, то вживання кредиту є спонукальна причина до пристрою системи податків .
Оригінальним була пропозиція Орлова зробити державні позики джерелом державного кредиту. При цьому малося на увазі позики не повертати, а оплачувати їх суму у вигляді відсотка протягом тривалого часу. Ця ідея лягла в основу теорії державного кредиту. Розвинена система державного кредиту вимагатиме створення великої мережі банків, що відповідало тенденції у розвитку капіталізму. Написавши цю книгу, М.Ф. Орлов заявив про себе як про серйозного теоретика в галузі державного кредиту не тільки в російській, а й у світовій економічній літературі. Посилання на його роботу маються на німецькій літ...
