ках. У цьому, безсумнівно, позначилася обмеженість поглядів Пестеля. Але справжня революційність його аграрної програми полягала в тому, що він всіх селян пропонував наділяти землею і тим самим скасовував господарську залежність селян від поміщиків.
Аграрний проект Пестеля не був підтриманий всіма членами таємного товариства декабристів. Його радикальне зміст виходило за рамки визвольних перетворень, що допускаються помірно налаштованими членами суспільства. Наприклад, видатний декабрист і економіст Н.І. Тургенєв (1789-1871), який боровся за визволення селян від особистої кріпосної залежності, разом з тим допускав їх звільнення без землі або з землею (по дві десятини на чоловічу душу), але за викуп. Тургенєв докладав чимало зусиль, щоб переконати поміщиків в тому, що звільнення селян від особистої залежності не буде причиною розладу їх господарства. З найманої праці селян можна вичавлювати доходів не менше, ніж при кріпосному праві. Н.І. Тургенєв, який написав ряд робіт: Досвід теорії податків (1818), Щось про панщині (1818), Щось про кріпацькій стані в Росії (1819), Питання звільнення і питання управління селян (1819) та ін., Малював яскраву картину тяжкого становища селян, особливо панщинних і дворових. Однак вихід із цього становища він все ж бачив у рішеннях зверху raquo ;, а не в революційному знищенні кріпацтва. Автор записки Щось про кріпацькій стані в Росії запевняв, що одне тільки уряд може приступити до поліпшення жереба селян .
2.3 Погляди помірно налаштованих декабристів, прихильників безземельного звільнення селян С.П. Трубецького, М.С. Луніна, І.Д. Якушкіна, М.Ф. Орлова
Але відомо, що поміщики не тільки в період розкладання кріпацтва (кінець XVIII - початок XIX ст.), але і в період кризи кріпосного господарства (середина XIX ст.) виступали рішучими противниками звільнення селян, і лише об'єктивні причини примусили уряд в 1861 р встати на шлях реформи. Поміщицьку власність на землю Тургенєв помилково розглядав як умова економічного прогресу Росії, ратував за переклад дворянських латифундій на капіталістичний шлях розвитку. Селянським господарствам відводилася підпорядкована роль джерела дешевої робочої сили для поміщицьких маєтків. На відміну від Пестеля Тургенєв бачив майбутнє Росії в капіталістичному розвитку землеробства на чолі з великими капіталістичними господарствами поміщиків. Погляди Тургенєва на кріпацтво і земельне питання були відображенням дворянської обмеженості.
До аграрному проектом Пестеля висловив своє негативне ставлення і П.М. Муравйов, який не приховував цього ще до повстання, а після поразки його на слідстві відкрито заявляв: ... весь план Пестеля був противний мій розум і образу думок raquo ;. У своєму проекті Конституції Муравйов залишав всю землю за поміщиками, зохороняючи економічну основу панування дворянства. У першому варіанті з цього питання він висловився так: Право власності, укладає в собі одні речі, священне і недоторкане .
У період панування кріпосного права в Росії правом власності були наділені тільки дворянство і вільне торгово-промислове стан. Тому, коли Н.М. Муравйов декларував недоторканність і священність власності, це відносилося тільки до пануючого класу - дворянам. У проекті Конституції говорилося, що землі поміщиків залишаються за ними raquo ;. Після прочитання першого варіанту проекту Конституції окремими членами таємного товариства декабристів Н.М. Муравйов доповнив цю тезу приміткою, що будинку поселян з городами оних визнаються їхньою власністю з усіма землеробськими знаряддями і худобою, їм належить .І. І. Пущин зробив приписку на полях: Якщо город, то земля .
Прихильниками безземельного звільнення селян були також С.П. Трубецькой, М.С. Лунін, І.Д. Якушкін, М.Ф. Орлов та ін. Погляди помірно налаштованих декабристів вступали в явне протиріччя з головною метою руху. Звільнення селян від особистої залежності поміщиків без землі або з мізерним клаптиком її не вирішувало питання про ліквідацію залежності селян від земельних власників. Заміна позаекономічного примусу економічної кабалою не виключала антагоністичного, класового протиріччя між селянами і поміщиками.
Руська Правда не містить розробленої програми розвитку промисловості, торгівлі і фінансів. Але про ставлення декабристів до цих питань можна судити по творах Тургенєва, Бестужева та Орлова. Пестель, надаючи вирішальне значення землеробства, не заперечив важливої ??ролі розвитку промисловості і торгівлі. Пестель, наприклад, вважав, що економічна політика держави повинна активно сприяти розвитку промисловості, торгівлі, встановленню правильної податкової системи, а задля захисту відсталою вітчизняної промисловості підтримував протекціоністську політику. Деякі декабристи південних районів Росії (І.І. Горбачевськи...
